Exclusión de infracciones tributarias con pena corporal de causales de prescripción
| Tribunal | Tribunal Constitucional |
|---|---|
| Rol | 1196 |
| Competencia | Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC) |
| Materia | Reclamación de liquidaciones de impuestos; infracciones tributarias |
| Fecha sentencia | 8 sep 2008 |
| Sala | Primera Sala |
| Resultado | INADMISIBLE según la lectura de BuscadorTributario |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalSe impugnó la causal "en los casos de infracciones tributarias sancionadas con pena corporal" del artículo único de la Ley 18.320 en una reclamación de liquidaciones de impuestos ante la Corte de Apelaciones de Arica. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento razonable de inconstitucionalidad.
Doctrina
La acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, de acuerdo con el artículo 93, inciso primero, Nº 6, de la Constitución Política, tiene por objeto resolver la inaplicabilidad de un precepto legal cuya aplicación en cualquier gestión que se siga ante un tribunal ordinario o especial, resulte contraria a la Constitución. Para que el Tribunal Constitucional pueda conocer una solicitud de inaplicabilidad, es necesario que la impugnación esté fundada razonablemente, lo que implica que el conflicto sometido al conocimiento del Tribunal debe constituir una cuestión de constitucionalidad, no una cuestión de legalidad que se refiere a la aplicación de una norma legal por una autoridad administrativa, cuya resolución corresponde a los jueces de fondo. Cuando se invocan disposiciones legales para fundar la inaplicabilidad de un precepto legal, el requerimiento no puede considerarse como razonablemente fundado, pues la acción de inaplicabilidad tiene por objeto examinar si la aplicación de un precepto legal en una gestión pendiente ante un tribunal ordinario o especial resulta contraria a la Constitución. En el caso concreto, la solicitud de inaplicabilidad se basaba en la aplicación de una norma legal específica, lo que implicaba una impugnación de legalidad, no una cuestión de constitucionalidad, por lo que el requerimiento fue declarado inadmisible.
Normas
Gestión pendiente
Causa Rol 587-2007 sobre reclamación de liquidaciones de impuestos ante la Corte de Apelaciones de Arica.
La causa en la que el requerimiento buscaba surtir efecto.
Texto de la sentencia
Santiago, ocho de septiembre de dos mil ocho.
1º. Que Miguel Ángel Villablanca Muñoz, consultor tributario, en representación de Juan Andrés Muñoz Luza, invocando la facultad asignada a esta Magistratura en el Nº 6 del artículo 93 de la Constitución Política, solicita que se declare inaplicable “la causal”: “en los casos de infracciones tributarias sancionadas con pena corporal”, contenida en el ordinal 3º del artículo único de la Ley Nº 18.320 –que establece normas que incentivan el cumplimiento tributario-, en los autos sobre reclamación de liquidaciones de impuestos, Rol Nº 10.228-
2006, seguidos ante el Juez Tributario de la Primera
Región, Director Regional del Servicio de Impuestos
Internos, don Patricio Espinoza Llanos, de los que conoce actualmente la Corte de Apelaciones de Arica, por la interposición de un recurso de apelación en contra de la sentencia de primera instancia, bajo el Rol 587-2007, caratulado “Muñoz Luza, Juan Andrés, con Servicio de Impuestos Internos”;
2º. Que el Presidente del Tribunal ordenó que se diera cuenta del requerimiento deducido en la Primera
Sala de esta Magistratura para que se pronunciara sobre su admisibilidad;
3º. Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93, inciso primero, Nº 6, de la Constitución