Apremio de bienes raíces por deuda tributaria

19. Que, con fecha 5 de julio de 2007, los abogados señores Max Pfingsthorn Valenzuela y Raimundo García Rioseco, en representación de la sociedad comercial Turismo Aventura

Casablanca Limitada, han deducido un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso primero del artículo 358 del Decreto Ley N”?* 574, de 1974, en la ejecución incidental de la sentencia que se lleva adelante en los autos caratulados “Fisco de Chile con Turismo Aventura

Casablanca Limitada”, Rol N* 2143-1997, del Segundo Juzgado de Letras en lo Criminal de Valdivia, ex Segundo Juzgado

2%. Que la declaración de inaplicabilidad del precepto legal referido precedentemente se pide toda vez que, a juicio de los requirentes, aquél sería “contrario a las garantías

Constitucionales del debido proceso, del artículo décimo noveno, número tercero, inciso quinto, y de la propiedad privada sobre derechos de crédito del artículo décimo noveno, número vigésimo cuarto, incisos primero y tercero, de la Constitución Política de la República, ... en cuanto prohibiendo las transferencias por acto o contrato entre vivos de las propiedades a que se refiere, y prohibiendo a los notarios autorizar los respectivos contratos y a los conservadores de bienes raíces inscribirlos, anula tales transferencias, para el caso de entenderse que dicha nulidad opera automáticamente y se traduce en una inoponibilidad que exime al Fisco de impetrar la declaración de nulidad contra todos los legítimos contradictores, incluidos los vendedores y tradentes”;

39. Que a fojas 70 el Presidente del Tribunal ordenó que se diera cuenta del requerimiento de ¡inaplicabilidad deducido en la Primera Sala de esta Magistratura para que se pronunciara sobre su admisibilidad;

4%. Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo