Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CARSOL FRUIT EXPORT S.A. con SII
Fecha: 13-07-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo de empresa por infracción por emitir guía de despacho sin precio unitario, pero reduce sanción al mínimo legal por circunstancias atenuantes.
El 16.05.14 se fiscalizó un vehículo de Carsol Fruit Export S.A. que transportaba 70 bins de kiwi respaldado por Guía de Despacho N° 2215. El Servicio constató que la guía no indicaba el precio unitario de la mercadería. El 20.01.15 se notificó infracción por artículo 97 N° 10 del CT. La empresa reconoce la omisión pero la atribuye a error involuntario, alegando irreprochable conducta tributaria anterior, ausencia de perjuicio fiscal e inexistencia de intención evasora.
El tribunal establece que la infracción está configurada: la ley exige que las guías de despacho consignen el valor unitario de las especies, requisito reiterado por circular del SII. La empresa reconoce el incumplimiento. La falta de perjuicio fiscal ni intención de evasión no integran el tipo infractional, por lo que no impiden constatar la infracción. Sin embargo, respecto a las sanciones, el tribunal aclara que siendo la empresa reincidente optó por vía jurisdiccional, por lo que no aplican las sanciones del Plan Simplificado administrativo, sino las que correspondan conforme circunstancia
Se rechaza el reclamo. Se confirma la Notificación N° 1150447 de 20.01.15. Se aplica multa de $2.437.732 (50% del monto de operación de $4.875.463) y clausura por 1 día al establecimiento. Cada parte paga sus costas.
Carsol Fruit Export S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS. Santiago Oriente.
RIT N° : Rol · solo Pro.
RUC N° : Rol · solo Pro.
En Providencia, a trece de julio de dos mil quince.
VISTOS:
El escrito de 05.02.15 y de 13.03.15, en que comparece don Pedro Antonio
Carrasco Moreno, abogado, cuya comparecencia se encuentra ratificada por don Patricio Nicolás Tellechea Núñez, gerente general y en representación legal de CARSOL FRUIT EXPORT S.A. , RUT N° 76.154.783 -6, sociedad del giro de su denominación, todos domiciliados en Avenida La Dehesa N° 1201, oficina 612, Torre Norte, comuna de Lo Barnechea, Región Metropolitana, quien deduce reclamo tributario en Procedimiento Especial de Sanciones, en contra de la infracción estatuida en el artículo 97 N° 10 del Código Tributario, que le fue cursada mediante Notificación N° 1150447, de 20.01.15, emanada por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DIRECCIÓN REGIONAL ORIENTE DE LA REGIÓN METROPOLITANA, RUT N° 60.803.315 -7, representada por don Claudio Ambiado Araya, RUT N° 9.463.377 -K, según Resolución SIIPERS N° 704, de 14.12.12, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina N° 1.003, comuna de Providencia, ciudad de Santiago.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.