Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SEDUC SpA Y COMPANIA CPA DOS con SII

Fecha: 31-12-2019 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet

HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal rechaza parcialmente reclamo de SEDUC SpA sobre rechazo de deducciones por intereses de crédito hipotecario y otros gastos, acogiendo solo parcialmente los intereses relacionados con adquisición de inmueble Cantagallo.

Hechos

SEDUC SpA y Compañía CPA Dos, sostenedora de establecimientos educacionales, presentó declaración anual 2013 con pérdida tributaria de $314.257.601 y solicitó devolución de $74.561.780. El SII rechazó deducciones por: descuentos por resolución ($6.706.880), gastos de ejercicios anteriores ($8.530.079), e intereses de crédito Corpbanca ($252.330.134), reduciendo la pérdida a $44.895.361. La reclamante impugnó la resolución sosteniendo que todos los gastos eran procedentes y directamente relacionados con su giro de educación.

Considerandos clave

El tribunal analizó la procedencia de cada deducción rechazada. Respecto a los descuentos por resolución, consideró que corresponde deducir los gastos mes a mes conforme se presta el servicio educativo, no al momento de otorgar el descuento. En cuanto a gastos de ejercicios anteriores, estimó que su efecto es neutro tributariamente. Sobre los intereses del crédito Corpbanca, estableció que debe aceptarse el gasto considerando como capital $1.064.337.784 (precio del terreno del colegio), pero rechazó la deducción de intereses respecto de dos créditos BCI anteriores por falta de acreditación de

Resolutivo

Se acoge parcialmente el reclamo. Se acepta la deducción de intereses del crédito Corpbanca solo respecto del monto de $1.064.337.784 (precio del terreno Cantagallo). Se rechaza la deducción de intereses respecto de los créditos BCI y la devolución de PPUA solicitada por falta de prueba suficiente.

Texto del fallo

“SEDUC SPA Y COMPAÑÍA C.P.A. DOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS.

RUC N° Rol · solo Pro

RIT N° Rol · solo Pro

Santiago, treinta y uno de diciembre de dos mil diecinueve.

VISTOS:

A fojas 1, comparece don Leonidas Prieto Larraín, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], en representación de SEDUC SPA Y COMPAÑÍA C.P.A. DOS, RUT N°83.332.100-5, ambos domiciliados en Avenida El Golf N° 40, piso 13, comuna de Las Condes, quien interpone reclamo en contra de la Resolución N° 3854/2014, de fecha 08.08.2014, emitida por la XV Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando dejarla sin efecto, reconociéndose la pérdida tributaria ascendente a $314.257.601.- para el año tributario (en adelante, AT) 2013 y otorgar íntegramente la devolución solicitada por $74.561.780.- declarada, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:

En el capítulo I.- de su reclamo, titulado: “ANTECEDENTES”, explica sobre “La Declaración Anual y la Solicitud de Devolución”, presentada el 08.08.2013, correspondiente al AT 2013, que declaró pérdidas por dicho ejercicio que ascendieron a $449.647.748.-, que con los agregados y deducciones a la Renta Líquida Imponible se tradujo en una Pérdida Tributaria de $314.257.601.-, solicitando una devolución ascendente a $74.561.780.-, que se desglosa en dos conceptos: Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (en adelante, PPUA) por $51.479.570.- y un Crédito por Gastos de Capacitación por $23.082.210.

Expone que, ante la solicitud de devolución, el SII inició un proceso de fiscalización, requiriéndole mediante la Notificación N° 46004, de fecha 09.08.2013, su comparecencia en las oficinas del SII para el día 04.09.2013, compareciendo un representante de CPA Dos, entregando la totalidad de los antecedentes solicitados, lo que también ocurrió con los antecedentes que se le solicitaron de manera adicional en instancias posteriores.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA