Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
APPAREIL SOCIEDAD COMERCIAL Y DE SERVICIOS LIMITAD con SII
Fecha: 31-10-2017 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Appareil contra resolución del SII que denegó devolución de $999.594 por falta de acreditación de procedencia y vicios formales no relevantes.
La sociedad Appareil presentó declaración de renta 2013 solicitando devolución de $999.594 por exceso de pagos provisionales mensuales. El SII emitió resolución denegando la devolución por inconsistencias detectadas y falta de antecedentes que acreditaran los créditos imputados. La reclamante cuestionó la resolución por vicios de notificación, competencia, automatización, fundamentación insuficiente y falta de firma válida.
El tribunal sostuvo que: (1) La competencia del SII para fiscalizar la procedencia de devoluciones emana de sus facultades de administración tributaria, no siendo exclusiva de Tesorería; (2) La fundamentación es suficiente al indicar que no se aportaron antecedentes que acreditaran la procedencia de créditos ni verificaran exactitud de la declaración; (3) La automatización con firma facsímil no vicia el acto si fue revisado y validado por la Dirección Regional competente y no causa perjuicio; (4) La reclamante no acreditó fehacientemente el derecho a devolución, al no aportar documentación res
Se rechaza íntegramente el reclamo confirmando la Resolución Ex. N°315200000134 del SII que denegó la devolución de $999.594. Se condena en costas a la reclamante.
“APPAREIL SOCIEDAD COMERCIAL Y DE SERVICIOS LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Santiago Oriente”
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Santiago, treinta y uno de octubre de dos mil diecisiete.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Lucía Verónica Yáñez Fuentes , RUT N°5.821.196-6, en representación de APPAREIL SOCIEDAD COMERCIAL Y DE SERVICIOS LTDA., RUT N°78.625.070-6, ambos domiciliados en calle Los Gomeros N°1721, comuna de Vitacura , Región Metropolitana , quien conforme a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario , interpone reclamo en contra de la Resolución Ex . N°315200000134, emitida con fecha 19 de noviembre de 201 3, por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando declarar que fue notificada tácitamente con esta fecha, dejarla sin efecto , disponer la restitución de la suma de $999.594 y declarar además que la referida resolución es una liquidación con apariencia de resolución, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo I de su libelo de reclamo, explica que, en la fecha de interposición del reclamo, se da por notificada de la resolución reclamada, ya que no fue enviada por carta certificada, como lo ordena el artículo 11 del Código Tributario , sino que por Carta Registrada Nacional”, modalidad que no contempla la ley.
En el capítulo II de su libelo, expone que, por analogía, la resolución impugnada constituye la demanda y el reclamo la contestación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.