Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MAJY SUSHI SOCIEDAD ANINIMA con SII
Fecha: 31-12-2014 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Majy Sushi S.A. por infracción art. 97 N°10 CT por no emisión de boleta por venta de $14.500, confirmando multa y clausura de 1 día, considerando reincidencia.
El 24 de junio de 2014, funcionarios del SII fiscalizaron el local de Majy Sushi S.A. en Vitacura. Detectaron que no se emitió boleta por venta de $14.500 pagada con Transbank. La reclamante argumentó que fue error de la cajera nueva al registrar $14.500 en lugar de $13.100 (más propina de $1.400), generando asimetría entre boleta y voucher. El fiscalizador ordenó emitir la boleta N°117292 por $14.500, notificando la infracción. La contribuyente había cometido dos infracciones similares anteriormente (04/02/2013 y 15/07/2013).
El tribunal concluyó que la infracción se configuró por no otorgamiento de documento tributario por ventas pagadas con sistema Transbank, independientemente de que posteriormente se emitiera la boleta a petición del fiscalizador. Los arts. 52 y 55 del DL 825/1974 exigen emitir boletas al momento de efectuar la entrega o percibir la remuneración. El art. 97 N°10 CT sanciona el no otorgamiento de boletas en los casos y forma exigidos por ley. Se acreditó reincidencia en infracciones de la misma especie (art. 107 N°1 CT). El perjuicio fiscal fue exiguo. Se consideró proporcionalidad entre infracc
Se rechaza el reclamo. Se confirma la Notificación de Infracción N°1149866. Se condena a Majy Sushi S.A. al pago de multa de 2 UTM y clausura del establecimiento por 1 día. Se condena en costas a la reclamante.
“MAJY SUSHI S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, treinta y uno de diciembre de dos mil catorce.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Álvaro Alejandro Cabello Salvo, factor de comercio, cédula nacional de identidad N°13.688.098-5, en representación de Majy Sushi Sociedad Anónima , RUT N°76.021.678-K, ambos domiciliados en Avenida Santa María N°7030, comuna de Vitacura, quien, deduce r eclamo en contra de la Notificación de Infracción N°1149866, de fecha 24 de junio de 2014, solicitando dejar sin efecto la eventual infracción, multas y cierre de local , conforme los antecedentes que indica.
En el primer apartado de su libelo de reclamo, denominado Los Hechos, expone que el día 24 de junio de 2014, a las 19: 20 horas, por Notificación de Infracción N°1149866, prevista en el artículo 97 N°10 del Código tributario, su representada ha sido notificada, a través de l Jefe de l Departamento Regional de Fiscalización de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente, siendo el funcionario fiscalizador don José Cáceres.
Explica que en la referida notificación de infracción, se ha señalado que “no emite ni otorga boleta por la venta de sushi por un monto de $ 14.500” pagados con sistema Transbank, agregando que por dicha situación se conmina a la cajera Dalila Saldarriaga a emitir boleta N°117292.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.