Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
SOCIEDAD DE INVERSIONES Y ADMINISTRACIÓN LTDA con SII
Fecha: 29-12-2014 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Hotel no emitió boletas por servicios pagados con Transbank por $218.000. Tribunal confirma infracción al art. 97 N°10 CT, aplicando multa del 200% y 2 días de clausura por reincidencia.
El 23 de junio de 2014, fiscalizadoras del SII visitaron hotel ubicado en Joaquín Díaz Garcés N°012, Providencia. Al cotejar resumen de transacciones Transbank de los días 21, 22 y 23 de junio con boletas emitidas, detectaron 8 pagos por $218.000 sin emisión de boleta. Contribuyente alegó que correspondían a vueltos entregados a pasajeros mediante sistema electrónico, práctica habitual en su negocio, y que cada prestación estaba registrada en Libro de Pasajeros con su boleta correspondiente.
El tribunal establece que la Notificación de Infracción goza de presunción de legalidad. Error en fecha de citación no generó perjuicio al contribuyente. Funcionarias fiscalizadoras actuaron como ministros de fe. Contribuyente no acreditó que diferencias detectadas correspondieran a vueltos, careciendo de documentación de respaldo que conciliara las diferencias. Se acredita reincidencia: sanciones anteriores en 2012 (dos casos) y 2013 por infracciones de misma especie. Concurren circunstancias del art. 107 N°1 CT (reincidencia) y N°5 (perjuicio fiscal exiguo). Prueba testimonial de fiscalizado
Rechaza reclamo. Confirma Notificación de Infracción N°1149973 de 23/06/2014. Condena a multa del 200% del monto de la operación y clausura de 2 días del establecimiento. Condena en costas a reclamante.
“SOCIEDAD DE INVERSIONES Y ADMINISTRACIÓN LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, veintinueve de diciembre de dos mil catorce.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Mauricio Bernardo González Santos, cédula de identidad N°9.679.839-3, constructor civil, domiciliado en Vicuña Mackenna N°272, comuna de Providencia, en representación de Sociedad de Inversiones y Administración Limitada, Rol Único Tributario N° 77.733.590-1, quien deduce reclamo en contra de la Notificación N°1149973, actuación obrada por la funcionaria del Servicio de Impuestos Internos Marta Casas K., conforme a los antecedentes de hecho y derecho que indica.
En el primer apartado de su libelo de reclamo, denominado Los Hechos, expone que el día 23 de junio de 2014, a las 19:00 horas aproximadamente, se presentó en su local (hotel), ubicado en calle Joaquín Díaz Garcés N°012, comuna de Providencia, la funcionaria del SII Marta Casas K., a fin de realizar una fiscalización.
Explica que la encargada de turno, Sra. Adriana Peñaloza, le facilitó toda la documentación requerida y, a pesar de ello, exigió sin decoro ni amabilidad, una huincha resumen de transacciones Transbank. Agrega que r evisada la huincha, de cide cursar la Notificación de I nfracción N°1149973, por lo siguiente: “no otorga, ni emite documento tributario legal por servicios prestados y cancelados del giro, según baucher (sic) de Transbank emitido al momento de la fiscalización”, luego figura un monto de $218.000 y cita para asistir a General del C anto N°281, a las 10:00 horas del día 02 de junio de 2014, fecha ilógica ya que es 21 días atrás.
Expresa que la funcionaria Casas no explicó la fórmula aplicada para calcular la supuesta evasión de impuestos, basándose sólo en la colilla Transbank , que nada tiene que ver con las ventas reales de servicios del hotel.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.