Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

URENDA MORGAN con SII

Fecha: 28-12-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander

RECHAZA+100M Modificatorio No Ha Lugar

Resumen (IA)

Se rechaza reclamo contra liquidación por impuesto de primera categoría por venta de acciones. El tribunal confirma que no operaba prescripción extraordinaria por malicia del contribuyente al no declarar correctamente opciones de compra en régimen del artículo 14 bis.

Hechos

Ramiro Urenda Morgan, ejecutivo de Derco S.A., participó en plan de stock options entre 2001-2003 adquiriendo opciones de compra de acciones de Inversiones Derco S.A. El 3 de septiembre de 2008 inició actividades como empresario unipersonal acogido al régimen del artículo 14 bis de la LIR, aportando los contratos de opción. El 19 de diciembre de 2008 ejerció las opciones y compró 30.942 acciones. Posteriormente las vendió generando mayor valor. El SII fiscalizó (citación 442 del 30.04.2015) y liquidó impuesto de primera categoría por $157.702.536 el 26.08.2015. El contribuyente reclamó alegand

Considerandos clave

El tribunal analiza tres defenses principales del reclamante. Respecto de la prescripción: aunque la venta fue en 2008 (prescripción ordinaria de 3 años vencería el 30.04.2012), operaba prescripción extraordinaria de 6 años por malicia del contribuyente que omitió declarar los contratos de opción al iniciar actividades como empresario unipersonal, información que habría excluido la aplicación del régimen 14 bis. Sobre el régimen 14 bis: el contribuyente no cumplía requisitos de capital inicial (máximo 200 UTM) pues debió considerar los aportes de las opciones, que lo excluían del régimen simpl

Resolutivo

Rechaza la excepción de prescripción. Rechaza el reclamo. Confirma íntegramente la Liquidación Nº1180(R) de 26.08.2015. Ordena girar los impuestos. No se condena al reclamante al pago de costas por considerar que tuvo motivos para litigar.

Texto del fallo

1

Pab

“URENDA MORGAN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

STGO ORIENTE.

RIT Nº: Rol · solo Pro.

RUC N°: Rol · solo Pro.

En Providencia, a veintiocho de diciembre de dos mil veintiuno.

VISTOS.

El escrito de fecha 17.12.2015, mediante el cual don Rodrigo Andrés Zarhi Hernández, abogado, en representación de don RAMIRO URENDA MORGAN, ingeniero comercial, RUT Nº [RUT reservado], ambos domiciliados para estos efectos en calle Rosario Norte número 555, oficina 701, comuna de Las Condes, Santiago, deduce reclamo en contra de la Liquidación N°1180 (R), de fecha 26.08.2015, notificada por cédula el 28.08.2015, emitida por la DIRECCIÓN REGIONAL

METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE DEL SERVICIO DE IMPUESTOS

INTERNOS, representado legalmente por don Christian F ernando Soto Torres , Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente según Resolución TRA N° 246/1758/2015, de fecha 30.10.2015, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina 1003, comuna de Providencia, Región Metropolitana.

Rolan en autos:

A fs. 1 a 42, Comprobante de ingreso; Fotocopias simples de Notificación N° 1574 de fecha 28 de agosto de 2015 y de Liquidación N° 1180 de fecha 26 de agosto de 2015 emitidos por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos ; Copia simple de cédula de identidad de don Ramiro Urenda Morgan y don Rodrigo Zarhi Hernández; Copia autorizada de Escritura Pública de mandato judicial suscrito ante el Notario titular don Armando Arancibia Calderón, de fecha 11 de diciembre de 2015; escrito de reclamo; resolución del Tribunal que tiene 2 por interpuesto el reclamo, confiere traslado y su correspondiente testimonio de notificación.

A fs. 43 a 45, escrito de la parte reclamante de cumple lo ordenado; resolución del Tribunal que lo provee y testimonio de su notificación.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA