Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

ORUETA ARREGUI con SII

Fecha: 31-01-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander

RECHAZA+100M No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de impuesto de primera categoría por venta de acciones. Contribuyente no acreditó prescripción ni aplicación indebida del régimen 14 bis de la LIR.

Hechos

Javier Orueta, ejecutivo de Derco S.A., participó en programa de opciones de compra de acciones de Inversiones Derco S.A. entre 2000 y 2003. El 23.12.2008 inició como empresario unipersonal acogido al régimen optativo del art. 14 bis LIR, declarando capital inicial de $1.000.000, omitiendo el valor de las opciones. El 24.12.2008 ejerció las opciones adquiriendo 25.244 acciones. Posteriormente las vendió. El SII emitió Liquidación N°1176(R) de 26.08.2015 por $127.346.636 en impuesto de primera categoría, cuestionando la aplicación del régimen 14 bis. Contribuyente reclamó alegando prescripción,

Considerandos clave

El Tribunal analiza tres cuestiones principales: (1) Prescripción: rechaza que operara prescripción extraordinaria de 6 años por cuanto no se cumplieron sus requisitos. El SII argumentó validamente que no hubo declaración del impuesto de primera categoría y existió malicia en la solicitud del régimen 14 bis al omitir el capital real. (2) Régimen 14 bis: el artículo 14 bis exige capital propio inicial no superior a 200 UTM e ingresos anuales bajo 3.000 UTM. Contribuyente incumplió estos requisitos al no declarar como capital inicial el valor de las opciones de compra, que excedía con creces los

Resolutivo

Tribunal rechaza excepción de prescripción. Desestima reclamo en su totalidad y confirma íntegramente la Liquidación N°1176(R) de 26.08.2015. Ordena girar los impuestos correspondientes. No condena al reclamante al pago de costas.

Texto del fallo

SGP

“ORUETA ARREGUI con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

ORIENTE”

RIT N°: Rol · solo Pro

RUC N°: Rol · solo Pro

Providencia, a treinta y uno de enero de dos mil veintidós.

VISTOS:

El escrito de fecha 17.12.2015, rolante de fs. 19 a 40, mediante el cual don Rodrigo Andrés Zarhi Hernández, abogado, RUT N° [RUT reservado], en representación de don JAVIER IGNACIO CEFERINO ORUETA ARREGUI , ingeniero civil, RUT N°

[RUT reservado], ambos domiciliados para estos efectos en calle Rosario Norte número 555, oficina 701, comuna de Las Condes, Santiago, deduce reclamo en contra de la Liquidación N°1176 (R), de fecha 26.08.2015, notificada por cédula el 28.08.2015, emitida por la DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, representado legalmente por don Christian Fernando Soto Torres, Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente según Resolución TRA N° 246/1758/2015, de fecha 30.10.2015, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina 1003, comuna de Providencia, Región Metropolitana.

Rolan en autos:

A fs. 1, comprobante de distribución de causa.

A fs. 2 a 18, documentos acompañados por la reclamante: Fs. 2 a 14, copia de la Liquidación N°1176 (R), de fecha 26.08.2015; fs. 15 a 18, Mandato judicial y copias de cédulas.

A fs. 19 a 40, escrito de reclamo.

A fs. 41 a 42, resolución del Tribunal, previo a proveer y su correspondiente testimonio de notificación.

A fs. 43, escrito de la reclamante, cumple lo ordenado.

A fs. 44 a 45 , resolución del Tribunal que provee los es critos anteriores, da traslado y su correspondiente testimonio de notificación.

A fs. 46 a 47 , escrito de la reclamada, asume representación, acompaña documento, solicita aviso, téngase presente y patrocinio y poder.

A fs. 48 a 63, escrito de la reclamada evacuando el traslado.

A fs. 64 a 65, resolución del Tribunal que provee el escrito anterior y su correspondiente testimonio de notificación.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA