Tribunal · solo Pro
PEREZ RETAMAL con SII
Fecha: 28-02-2022 · Materia: Liquidación
RECHAZA+100M Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo tributario contra liquidaciones por crédito fiscal no documentado. El tribunal confirma validez de notificaciones en domicilio registrado ante el SII y falta de prueba del reclamante sobre vicio procedimental o improcedencia de la tasación de bases imponibles.
Luis Eduardo Pérez Retamal, comerciante, reclama contra liquidaciones del SII por $354.769.190 (IVA, Renta Primera Categoría, Global Complementario e Impuesto Único art. 21) correspondientes a períodos octubre 2012 a noviembre 2014 y años tributarios 2013-2015. El SII fiscalizó crédito fiscal no documentado luego de requerimientos de antecedentes sin respuesta del contribuyente. Pérez alegó que las notificaciones fueron inválidas por practicarse en domicilio no vigente (enajenó propiedad en septiembre 2013) y que períodos ya habían sido revisados y girados. El SII sostuvo que notificó en domic
El tribunal establece que las notificaciones debieron practicarse en domicilio principal registrado ante el SII conforme arts. 11 y 13 del Código Tributario, sin que medie obligación del servicio de verificar cambios no comunicados formalmente. Constató que Pérez nunca informó cambio de domicilio de matriz tras enajenar propiedad. Respecto a doble revisión, reconoce que normativa permite nueva fiscalización por período ya revisado si refiere a hechos o impuestos distintos, pero verificó que ni Pérez ni SII acreditaron fehacientemente si prior revisión fue por crédito fiscal o por inversión. Co
Rechaza reclamo y confirma íntegramente liquidaciones Nos. 25 a 55 de 27.01.2016. Ordena giro de impuestos en oportunidad pertinente. No condena en costas considerando motivos plausibles para litigar.
Avm.-
PEREZ RETAMAL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
SANTIAGO SUR.
RIT N° : Rol · solo Pro.
RUC N° : Rol · solo Pro.
En Providencia, a veintiocho de febrero de dos mil veintidós.
VISTOS:
El escrito de 12.02.2016, en que comparece don Pedro Herrera Parra, abogado, en representación convencional de don LUIS EDUARDO PÉREZ RETAMAL, RUT N°[RUT reservado], comerciante, ambos domiciliados en calle Serrano N°63, oficina 45, comuna de Santiago, Región Metropolitana, quien de duce reclamo tributario en Procedimiento General de Reclamación en contra de las Liquidaciones N os25 a 55, de 27.01.2016 , que le liquidan Impuesto a las Ventas y Servicios por los períodos octubre a diciembre de 2012, enero a diciembre de 2013 y enero a noviembre de 2014; Impuesto a la Renta de Primera Categoría e Impuesto Global Complementario por el Año Tributario 2013; Impuesto Único del Artículo 21 de la Ley de Impuesto a la Renta y Reintegro por el Año Tributario 2014; e Impuesto Único del Artículo 21 de la Ley de Impuesto a la Renta para el Año Tributario 2015, por el monto de $354.769.190.-, con más intereses y reajustes, emanada de la VXI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, RUT N°60.803.408 -0, representado en autos por su Directora Regional doña Zoila Orellana González, ambos domiciliados en calle Ramón Subercaseaux N°1273, comuna de San Miguel, Región
Metropolitana.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.