Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 143-202011 feb 2022

SQM Salar S.A. con XII DRM Santiago Centro Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol143-2020
Fecha sentencia11 feb 2022
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

SQM Salar reclamó ante la SII por rechazo de donaciones. La corte confirmó la sentencia de primer grado que exigía acreditar el destino de la donación en el margen inferior izquierdo del certificado, conforme a la Circular N° 24 del Director del SII.

Texto de la sentencia

Santiago, once de febrero de dos mil veintidós.

Se eliminan de la sentencia en alzada los párrafos tercero a sexto del fundamento Décimo Tercero.

Que el cumplimiento de todos los requisitos de forma contenidos en el literal d) del N° 3 de la letra C) de la Circular N° 24, de 7 de mayo de 1993, del Director Nacional del Servicio de Impuestos Internos, referidos a la “Forma de acreditar la donación”, resulta aplicable y exigible a los contribuyentes, en tanto se imponen en ejercicio de la potestad que le confiere la parte final del inciso cuarto del artículo 46 del Decreto Ley N° 3.063, conforme al cual las donaciones que se efectúen en la hipótesis del inciso segundo del mismo precepto se deben acreditar con los documentos que señale el Director de Impuestos Internos.

En razón de lo anterior, al no haberse demostrado por la parte reclamante haber satisfecho en sus certificados el requisito de señalar el destino de la donación en el margen inferior izquierdo del documento, la decisión de primer grado habrá de ser mantenida, sin que obste a tal conclusión lo dispuesto en el inciso quinto del citado artículo 46, del que no se desprende en lo absoluto, como pretende la parte apelante, que la aludida exigencia no resulte aplicable a las donaciones a que el precepto se refiere.

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en la norma legal citada y en los artículos 140 y siguientes del Código Tributario, se confirma la sentencia de diez de junio de dos mil veinte, dictada por el Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago en la causa RIT N° GR-16-00143-2018, RUC N° RUC: 18-9-00001188-8.

No firma la Ministra señora Jessica González Troncoso, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo del fallo, por ausencia.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

La misma causa en primera instancia

Rechaza

SQM Salar S.A. con XII DRM Santiago Centro SII

Tribunal rechaza reclamación de SQM Salar contra liquidación de donaciones a Fundación Web, por no acreditar que los fondos se destinaron conforme a requisitos legales del DL 3.063 sobre Rentas Municipales.

RIT GR-16-00143-2018Tribunal R. Metropolitana. Segundo10-06-2020

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.067 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

RevocadaRol 43-2021Corte de Apelaciones de Santiago11 feb 2022

Fraile Reyes con Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional

Corte revoca sentencia de primera instancia y acoge reclamo tributario por compra de divisas, encontrando acreditado el origen de fondos mediante cartolas bancarias acompañadas en segunda instancia, desvirtualizando presunción del artículo 70 LIR.

Apelación
ConfirmadaRol 74-2021Corte de Apelaciones de Santiago10 feb 2022

Kdm S a con Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte

KDM S.A. reclamó ante la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte; la Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia del Tribunal Tributario y Aduanero, rechazando los argumentos del recurso de apelación.

Apelación