Carlos Cramer Productos Aromaticos Saci con Servicio de Impuestos Internos

Se reproduce la sentencia en alzada eliminando sus consideraciones décimo, decimoprimero y decimosegundo.

1°) Que la presente causa del ingreso GR- 16-00011-2013 del 2º Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago, ha sido elevada a esta Corte a fin que conociendo la apelación formulada por el Servicio de Impuestos Internos, revoque lo resuelto por el señor Juez de la instancia, todo por haber errado en la interpretación de las normas que regulan el conflicto sometido por las partes al conocimiento y resolución del Tribunal.

2º) Conforme de la presentación del reclamante y los descargos de la autoridad reclamada, queda de manifiesto que el conflicto versa sobre las liquidaciones 353 a 362 de 12 de diciembre de 2012 por las cuales se estableció el valor que por concepto de impuesto adicional reliquidado debía pagar el reclamante.

El referido impuesto reliquidado por el apelante, se ha calculado en relación a la tasa de 35% de las rentas remesadas al exterior por concepto de pago de comisiones de aquellos hechos al extranjero o no residentes al exterior.

3º) No se ha discutido por las partes, que el contribuyente Carlos Cramer Productos Aromáticos SACI haya remesado determinadas partidas al exterior durante el año fiscalizado (2010), ni tampoco que la declaración jurada sobre exención de impuesto adicional a la que estaba obligado hacer hasta el 30 de junio de 2011, se hubiere realizado solo el 21 de septiembre de 2012.

4º) El impuesto adicional en este caso resulta ser una carga para aquella empresa o persona natural extranjera, que en el exterior ha recibido el pago por las comisiones prestadas a la contribuyente nacional, pero por razones lógicas de imposibilidad de control, y a fin de evitar la evasión, como también la doble tributación, resulta ser el pagador del servicio quién queda obligado a declarar y retener tal impuesto. Para eximirse de esta obligación, el legislador ha previsto de manera reglamentaria (resolución exenta Nº1 del 03 de marzo de 2003) un procedimiento, plazo y condición para proporcionar la información requerida por el efecto normal de retención y declaración del mentado impuesto adicional.

La regla reglamentaria contenida en tal Circular no tiene el efecto sancionatorio que invoca el reclamante, pues lo que hace es concretar los medios y condiciones para que opere la exención al pago regular de este impuesto adicional, el que no habiendo sido satisfecho conforme la regla general contenida en el mismo artículo 59 inciso 4 de la Ley de la Renta, no puede generar el efecto de descuento que ahora se pretende.