Asociacion Chilena de Seguridad con Servicio de Impuestos Internos Santiago Oriente
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 207-2015 |
| Fecha sentencia | 18 dic 2015 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalReclamación por avalúo de inmueble rechazada por vía procesal inidónea; se confirma sentencia de primera instancia y se rechaza excepción de cosa juzgada opuesta por el SII, al tratarse de procedimientos tributarios distintos.
Texto de la sentencia
Santiago, dieciocho de diciembre de dos mil quince.
Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus considerandos 10°, 11° Y 12°, los que se eliminan.
Y teniendo además y en su lugar presente:
1° Que lo que se intenta por la reclamante de autos es reiniciar a través de una vía procesal inidónea, un reclamo de avalúos de bienes raíces por el asignado en la tasación general del inmuebles de la reclamante, lo que se encuentra resuelto por decisión del Tribunal Especial de Alzada de la Segunda Serie de Santiago, cuyo cúmplase es de fecha 5 de febrero pasado, por lo que no corresponde en esta sede especial de reclamación emitir pronunciamiento de la modificación de avalúo solicitada.
En cuanto a la excepción de cosa juzgada:
2° Que, en relación a la excepción de cosa juzgada opuesta en esta instancia por el Servicio de Impuestos Internos a fojas 256, y del mérito del traslado de la reclamante que rola a fojas 259, baste para su resolución señalar que, de conformidad al artículo 177 del Código de Procedimiento Civil, la institución de la cosa juzgada presupone, previamente, que se esté en presencia de sentencias firmes emanadas de tribunales con competencia vinculante.
3° Que, en efecto, la sentencia que se invoca como base de la defensa esgrimida corresponde a la dictada por el Tribunal Especial de Alzada contemplado en los artículos 120 y 121 del Código Tributario, actuando en los casos sometidos a su conocimiento por texto expreso; mientras que la presente dice relación con otra dictada en el procedimiento de reclamaciones del artículo 124 del Código Tributario, razón por la que no es posible que la excepción en comento pueda prosperar.
Y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 139 del Código Tributario, se declara:
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Cinemark Chile S a con Servicio de Impuestos Internos
La Corte de Apelaciones confirma la sentencia que rechaza el reclamo de Cinemark contra la Resolución del SII que desestimó pérdidas tributarias de 2005-2006, por insuficiencia probatoria de la efectividad de las operaciones y acondicionamientos alegados, a pesar de la profusa documentación aportada en segunda instancia.
Keller Riveros Bruno con Servicio de Impuestos Internos
La Corte revoca la sentencia que acogió el reclamo tributario del contribuyente y rechaza su demanda contra liquidaciones de IVA, reintegro e impuesto de primera categoría, por no acreditarse debidamente que los gastos declarados corresponden al giro del contribuyente ni que la contabilidad presentada justifica los créditos fiscales reclamados.
Jure Esguep Naim con Servicio de Impuestos Internos
Revoca sentencia que acogió reclamo tributario por prescripción declarada de oficio, ordenando nuevo fallo de fondo al considerar que la prescripción no puede prosperar sin alegación del contribuyente ni consideración probatoria.
Echavarria Borssotto Fernando con Servicio de Impuestos Internos
Corte rechaza excepción de prescripción por demora procesal y confirma condena tributaria, pero libera de costas e impide intereses moratorios desde 1998 a 2007 por causa imputable al Estado.
Lopez Alameda Miguel con Servicio de Impuestos Internos
Se rechazó incidente de nulidad de notificación y se confirmó liquidación del SII por aporte de acciones en bolsa, falta de prueba que justifique vicio procedimental y valor del acto administrativo.
Perez Calderon Lindor con Servicio de Impuestos Internos Centro
Se confirma rechazo de solicitud de contribuyentes respecto a compraventa de acciones con usufructo vitalicio. La Corte valida que el SII requiriera acreditación del carácter oneroso del contrato y desestima argumento sobre extemporaneidad de la presentación.