Jure Esguep Naim con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 243-2015 |
| Fecha sentencia | 7 dic 2015 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | REVOCADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRevoca sentencia que acogió reclamo tributario por prescripción declarada de oficio, ordenando nuevo fallo de fondo al considerar que la prescripción no puede prosperar sin alegación del contribuyente ni consideración probatoria.
Hechos
Contribuyente Jure Esguep Naim reclamó el 25 de julio de 2005 contra Liquidaciones 170-8 y 171-8 de mayo de 2005 (Primera Categoría, Año Tributario 2002) sobre agregados a Base Imponible. SII rechazó la reclamación; el Juez Tributario la acogió por prescripción (8 septiembre 2015). Contribuyente no alegó prescripción en primera ni segunda instancia. La Corte de Apelaciones revoca la sentencia por esta razón.
Considerandos clave
El Tribunal razona que: (1) la prescripción no fue materia de la interlocutoria de prueba ni fue debidamente analizada por el juez a quo; (2) el juez incurrió en ultra petita al resolver por motivos no planteados por los litigantes; (3) los términos de prescripción se suspendieron conforme arts. 200 y 201 CTributario desde la presentación del reclamo; (4) la demora procesal se debió a resoluciones del Director Regional SII y al legítimo derecho de opción ejercido según Ley 20.752; (5) el juez omitió pronunciarse sobre alegaciones y prueba de fondo, vulnerando el principio de congruencia y doble instancia.
Resolutivo
Revoca sentencia de 8 de septiembre de 2015; ordena a juez no inhabilitado que resuelva sobre el fondo del reclamo conforme a antecedentes procesales, cautelando principios de doble instancia y congruencia. Sin costas.
Texto de la sentencia
Santiago, siete de diciembre de dos mil quince.
Se reproduce de la sentencia en alzada, solamente su parte expositiva.
Primero: Que, en el capítulo “Contenido y Diligencias del Proceso”, numeral Diecisiete de la impugnada sentencia se transcribe la interlocutoria de prueba (foja 313), en virtud de la cual debió acreditarse la procedencia o no de los agregados a la Base Imponible de Primera Categoría del Año Tributario 2002 mencionados en las Liquidaciones 170-8 y 171-8 de 16 de mayo de 2005, cuyas partidas se reclaman; y sobre la efectividad de estar en mora en aportar a la sociedad Industria de Bolsas Plásticas Poliplastic Limitada, conforme a la escritura de constitución de la sociedad a que se refieren las antes indicadas Liquidaciones. Sobre dicha controversia se rindió prueba, la que no fue analizada por el juez a quo.
Segundo: Que, cabe asentar los siguientes hechos:
i.- el contribuyente dedujo reclamación el 25 de julio de 2005 en contra de las Liquidaciones ya señaladas que determinan el impuesto de primera categoría y global complementario por el Año Tributario 2002.
ii.- el Director Regional –Santiago Centro- del Servicio de Impuestos Internos, dejó sin efecto todo lo obrado, por los argumentos que señala a fojas 187, el 25 de abril de 2012, y dispuso que se proveyera el reclamo, lo que se produjo el 12 de mayo de ese año, según se lee a foja 189.
iii.- la reclamante ejerció el derecho de opción con fecha 5 de agosto de 2014 (foja 196, Tomo I) contemplado en el artículo 1° numero 3, letra a y b de la Ley N° 20.752 que modifica el artículo 2° Transitorio de la Ley N° 20.322 y se tuvo por interpuesto el reclamo por resolución de 4 de septiembre de ese año, según se lee a foja 198 (Tomo I).
iv.- el contribuyente no opuso excepción de prescripción en su reclamación ni durante la secuela del juicio (primera y segunda instancia). Y, v.- consecuencialmente, no fue considerado este instituto en la interlocutoria de prueba dictada por el Juez Tributario, como se dijo en el considerando Primero de este fallo.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Perez Calderon Lindor con Servicio de Impuestos Internos Centro
Se confirma rechazo de solicitud de contribuyentes respecto a compraventa de acciones con usufructo vitalicio. La Corte valida que el SII requiriera acreditación del carácter oneroso del contrato y desestima argumento sobre extemporaneidad de la presentación.
Vince Nettle Janet con Servicio de Impuestos Internos
Apelación de sentencia de reclamación tributaria donde la Corte confirma la sentencia de primera instancia favorable al contribuyente Vince Nettle Janet, corrigiendo error de transcripción en condena de costas que recae sobre el SII.
Parot Ossa Lucia con Servicio de Impuestos Internos
Reclamación tributaria por inexigibilidad de impuesto. Se confirma sentencia de primer grado, declarándose que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción (2003-2011), por causa imputable al Estado y no al contribuyente.
Asociacion Chilena de Seguridad con Servicio de Impuestos Internos Santiago Oriente
Reclamación por avalúo de inmueble rechazada por vía procesal inidónea; se confirma sentencia de primera instancia y se rechaza excepción de cosa juzgada opuesta por el SII, al tratarse de procedimientos tributarios distintos.
Calderon Kohon Esther con Servicio de Impuestos Internos XV DR Santiago Oriente
Se revocó parcialmente la resolución de primera instancia respecto al punto de prueba sobre legitimidad de aportes objetados por el SII, reformulándose la materia probatoria; se confirmó lo demás.
Cinemark Chile S a con Servicio de Impuestos Internos
Cinemark reclamó contra resolución del SII que rechazó pérdidas tributarias de años 2003-2004. La Corte confirmó que no procedía el reclamo y mantuvo válida la resolución del Servicio.