Cinemark Chile S a con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 5010-2013 |
| Fecha sentencia | 18 dic 2015 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte de Apelaciones confirma la sentencia que rechaza el reclamo de Cinemark contra la Resolución del SII que desestimó pérdidas tributarias de 2005-2006, por insuficiencia probatoria de la efectividad de las operaciones y acondicionamientos alegados, a pesar de la profusa documentación aportada en segunda instancia.
Hechos
Cinemark reclama contra Resolución Exenta 4090 del SII (28 mayo 2008) que desestimó pérdidas de arrastre de años 2005 y 2006. El Tribunal Tributario y Aduanero rechazó el reclamo, sentencia confirmada por la Corte de Apelaciones en primera instancia (30 marzo 2012). Cinemark apela a esta Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, acompañando masivamente: 120 cajas de contabilidad, 1.437 facturas, informes de auditores (Deloitte, Ernest & Young), contratos de arriendo, informe pericial de PWC, declaraciones juradas de terceros sobre obras realizadas. El SII objeta el valor probatorio de estos documentos.
Considerandos clave
El tribunal estima que aunque se apreció prueba conforme a sana crítica (art. 132 CódigoTributario), la pericia ordenada por la Corte resultó incompleta: analizó solo porcentaje de documentos (74,11%), omitió años anteriores a 1997 con pérdidas de $857 millones, y emitió opiniones jurídicas excediendo su encargo. Respecto a los documentos, aunque se desestiman las objeciones formales del SII (fotocopias vs. originales), en cuanto al fondo la Corte determina que la profusa documentación de facturas y contratos de acondicionamiento resulta insuficiente al no acreditarse la efectividad de las operaciones con medios probatorios correlacionados (contratos de obras, liquidaciones de sueldo, cheques). La declaración jurada de Marco Palma sobre obras no sustituye adecuadamente esta deficiencia probatoria. La carga de prueba recae en el contribuyente conforme a normativa tributaria.
Resolutivo
Se confirma la sentencia de 30 marzo 2012 que no hizo lugar al reclamo y confirmó la Resolución Ex. 4090 del SII, rechazando las pérdidas tributarias de 2005-2006 reclamadas. Las pérdidas quedan desestimadas sin costas.
Texto de la sentencia
Santiago, dieciocho de diciembre de dos mil quince.
Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus considerandos 12.- y 13.-, que se eliminan.
Y TENIENDO EN SU LUGAR Y, ADEMÁS, PRESENTE:
Primero: Que, en esta instancia la contribuyente acompañó la siguiente documentación:
a-copia de la Resolución reclamada con la que pretende probar que su parte contestó oportunamente la citación, acreditando en parte la procedencia de la pérdida tributaria; copia del reclamo en que constan los documentos que se acompañaron y consta que se puso la contabilidad a disposición del Servicio de Impuestos Internos.
b-copia de la respuesta a citación de 4 de abril de 2008 en que se indica que con anterioridad a su notificación su representada había sido fiscalizada por la funcionaria de la unidad sra. Mabel Poblete, lo que les hizo rectificar los Años Tributarios 2003 y 2004, con lo cual se tendría por aprobada una pérdida tributaria al Año Tributario 2004 de $19.607.318.710, una vez que revisó toda la documentación de respaldo. Lo mismo consta en el informe del fiscalizador de 01.12.2010; y, además, en la página final de la respuesta a citación se establecerían los antecedentes en que se basa la respuesta.
c-copia de la carta de Cinemark de 30 de noviembre de 2006 recepcionada por la fiscalizadora del Servicio de Impuestos Internos que da cuenta que se acompañaron los Libros Mayores de la sociedad de los años 2001, 2002 y 2003, lo que sería sólo un ejemplo que la reclamante respondió oportunamente a los requerimientos de información y de documentación del Servicio en los procesos de fiscalización que se han efectuado, pese a lo cual ni el Servicio ni el tribunal habrían considerado los documentos presentados por su parte para probar el origen de las pérdidas cuestionadas en la resolución reclamada.
d-copia de contrato de arrendamiento de los locales para instalar salas de cine, que consta en Escritura Pública de 29 de agosto de 1996, en que, concepto de la reclamante, constaría que la sociedad arrienda locales para efectuar mejoras en éstos y para ello debe pagar las rentas de arrendamiento mínimas indicadas en el contrato y que pueden ser rebajadas como gastos tributario. Por ello, argumenta, no se pueden desconocer los gastos en que ha incurrido e incurre la reclamante para desarrollar su actividad, ya que va contra un hecho público y notorio, cual es la prestación de servicios de entretenimiento por esta sociedad y los gastos relacionados en que ésta debe incurrir.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Asociacion Chilena de Seguridad con Servicio de Impuestos Internos Santiago Oriente
Reclamación por avalúo de inmueble rechazada por vía procesal inidónea; se confirma sentencia de primera instancia y se rechaza excepción de cosa juzgada opuesta por el SII, al tratarse de procedimientos tributarios distintos.
Keller Riveros Bruno con Servicio de Impuestos Internos
La Corte revoca la sentencia que acogió el reclamo tributario del contribuyente y rechaza su demanda contra liquidaciones de IVA, reintegro e impuesto de primera categoría, por no acreditarse debidamente que los gastos declarados corresponden al giro del contribuyente ni que la contabilidad presentada justifica los créditos fiscales reclamados.
Jure Esguep Naim con Servicio de Impuestos Internos
Revoca sentencia que acogió reclamo tributario por prescripción declarada de oficio, ordenando nuevo fallo de fondo al considerar que la prescripción no puede prosperar sin alegación del contribuyente ni consideración probatoria.
Echavarria Borssotto Fernando con Servicio de Impuestos Internos
Corte rechaza excepción de prescripción por demora procesal y confirma condena tributaria, pero libera de costas e impide intereses moratorios desde 1998 a 2007 por causa imputable al Estado.
Lopez Alameda Miguel con Servicio de Impuestos Internos
Se rechazó incidente de nulidad de notificación y se confirmó liquidación del SII por aporte de acciones en bolsa, falta de prueba que justifique vicio procedimental y valor del acto administrativo.
Perez Calderon Lindor con Servicio de Impuestos Internos Centro
Se confirma rechazo de solicitud de contribuyentes respecto a compraventa de acciones con usufructo vitalicio. La Corte valida que el SII requiriera acreditación del carácter oneroso del contrato y desestima argumento sobre extemporaneidad de la presentación.