Servicio de Impuestos Internos con Eduardo Arriagada Vera y Otro

Recurrido el señalado dictamen por la vía del recurso de casación en la forma y de apelación, una sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por sentencia de veintisiete de enero de dos mil once, acogió el arbitrio de nulidad formal, invalidando el fallo recurrido y dictando sentencia de reemplazo, mediante la cual nuevamente se absolvió a Eduardo Antonio Arriagada Vera de la acusación fiscal y de la acusación particular, en cuanto por ellas se le imputó la autoría del delito establecido en el artículo N° 197 ( sic ) N°4 , inciso final , del Código Tributario.

Contra el anterior pronunciamiento, la abogada doña Viviana Salinas Delgado, en representación del Servicio de Impuestos Internos, dedujo recurso de casación en el fondo, asilada en las causales cuarta y séptima del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal.

Declarado admisible el indicado arbitrio, se ordenó traer los autos en relación.

PRIMERO: Que el recurso deducido en autos se fundamenta en los numerales cuarto y séptimo del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, esto es, en que los jueces del fondo calificaron como lícito un hecho que la ley pena como delito, absolviendo al acusado; y en haberse vulnerado las normas reguladoras de la prueba con influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.

Se denuncian como normas infringidas, en relación a la primera motivación, el artículo 97 n°4 , inciso final , del Código Tributario, en tanto que respecto de la segunda, los artículos 99 y 163 , letra e ), vigente a la época en que se rindió el informe pericial del Servicio de Impuestos Internos y el 97 n°4, inciso final, todos del Código Tributario, los artículos 1 y 15 del Código Penal y 457, 472 y 488 del Código de Procedimiento Penal.

SEGUNDO: Que al explicar el recurrente los errores de derecho que denuncia en lo relativo a calificar como lícito un hecho que la ley pena como delito, indica que los sentenciadores consideran como tal la facilitación de facturas falsas por parte del procesado al contribuyente, Marcos Miranda Fuenzalida, las que fueron incorporadas por éste en su contabilidad, posibilitándose la comisión de otros ilícitos del art 97 N°4 del Código Tributario, fundándose en que la prueba rendida resultó insuficiente para acreditar que las facturas observadas sean falsas o provengan de operaciones inexistentes y que hayan sido entregadas al contribuyente con el objeto de cometer o posibilitar la comisión de los delitos descritos en la disposición citada, haciendo una errónea aplicación de la ley, por cuanto la propia sentencia estima que el contribuyente Miranda Fuenzalida fue beneficiado por la incorporación de las facturas, luego, resulta ilógico que si se considera que fue favorecido en esos términos, no pueda acreditarse que se posibilitó la comisión de los ilícitos tributarios que contempla el artículo 97 n°4, ya citado.

Agrega que el registro de facturas falsas en la contabilidad de un contribuyente configura el ilícito del inciso 2 ° del artículo 97 N°4 del Código Tributario, esto es, efectuar maniobras dolosas que le permiten aumentar indebidamente su crédito fiscal. Este -dice- es uno de los elementos que el sentenciador tuvo por acreditado y que es parte del tipo penal del inciso final de la disposición señalada, es decir, que con la facilitación de documentación tributaria falsa, se posibilite la comisión de alguno de los otros ilícitos del citado precepto .