José Elías Ruiz Díaz con Servicio de Impuestos Internos

En esta causa criminal rol N° 40.277-1 del Juzgado del Crimen de Ancud, ingreso N ° 1.917-12 de esta Corte Suprema, por delitos tributarios, se dictó sentencia definitiva de primera instancia a fs. 537, por la que se condenó a los procesados José Elías Ruiz Díaz y Juana de Lourdes Ruiz Díaz a sufrir, cada uno de ellos, la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, las accesorias de suspensión para cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y el pago de una multa de tres unidades tributarias anuales, como autores de delitos reiterados de fraude tributario. Se les impuso el pago de las costas de la causa y se les otorgó el beneficio de la remisión condicional de la pena.

Apelado dicho fallo por los encausados y el Servicio de Impuestos Internos, en el tribunal de alzada se ordenó completar esa resolución lo que se cumplió a fs. 586, la que también fue apelada por los reos de la causa.

En segunda instancia la Sra. Fiscal Judicial, por dictamen de fs. 600, fue de parecer de confirmar lo apelado, con declaración que la pena que corresponde aplicar es de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, y que en ese evento se deberá conceder a los enjuiciados el beneficio de la libertad vigilada.

Por sentencia de fs. 609, la Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirmó la de primera instancia y su complemento, con declaración que eleva la pena impuesta a cada sentenciado a tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, con las accesorias correspondientes, los eximió del pago de multa y les concedió el beneficio de la libertad vigilada.

En contra de esta última decisión, los acusados Ruiz Díaz dedujeron recurso de casación en el fondo, el cual se sustenta en la causal prevista en el N ° 7 del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, indicando como infringidos los artículos 109 , 110 , 111 , 485 , 486 , 488 , 456 bis del código aludido y artículos 15 del Código Penal, 47 del Código Civil y 97 N ° 4 inciso final del Código Tributario.

Concedido el expresado recurso, se trajeron los autos en relación.

PRIMERO: Que en el recurso aludido se reprocha la sentencia el haber condenado a los recurrentes únicamente a base de presunciones judiciales, sin que existan antecedentes probatorios que demuestren su participación punible en los delitos que se les atribuyen, como se infiere de lo que se relata en el considerando segundo del fallo en cuanto se imputa la falsificación de diecisiete facturas de las cuales algunas fueron utilizadas por algunos contribuyentes para abultar el crédito fiscal, rebajando así su carga tributaria, hecho que constituye el delito tributario previsto y sancionado en el artículo 97 N ° 4 inciso quinto del código de la especialidad . Se aduce en el libelo señalado que si bien está acreditado el ilícito, sin embargo, no está demostrada la participación de los acusados de autos con los antecedentes agregados al expediente y que se señalan en el motivo quinto de la resolución impugnada, lo que constituye infracción de las normas legales que se citan en el escrito respectivo.