Maderas Anchile Limitada con Servicio de Impuestos Internos **

En estos autos R.I.T. N° T-19-2012 , R.U.C. N° 1290000324-0, del Tribunal Tributario y Aduanero de Puerto Montt, referidos a un procedimiento de reclamo contra las liquidaciones Nros. 33 y 34, de 11 de agosto de 2011, emitidas a la contribuyente Maderas Anchile Ltda., por concepto de impuesto de primera categoría y reintegro, y contra la liquidación N° 35, de la misma fecha, emitida a la contribuyente Daio Paper Corporation, por aplicación del artículo 21 de la Ley de la Renta, la abogada Marianela Triviño Tellez, en representación del Servicio de Impuestos Internos, dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, de catorce de junio de dos mil dieciséis, que confirmó la decisión de primer grado, por la que se acogieron los reclamos deducidos, dejándose sin efecto las indicadas liquidaciones.

Por decreto de fojas 1599 se ordenó traer los autos en relación.

Primero: Que el recurso de casación deducido se funda, en su primer apartado, en la errónea interpretación de las normas establecidas en el artículo 38 de la Ley de Impuesto a la Renta, vigente a la época de las operaciones fiscalizadas, que regulan la fijación de precios de transferencia por operaciones realizadas con entidades relacionadas.

Según se sostiene por el recurso, en las operaciones desarrolladas por Maderas Anchile Limitada, concurren dos de los supuestos establecidos en el citado artículo 38 respecto de la sociedad Itochu Corporation . Por una parte, se cumple la exigencia de tener ésta participación indirecta en el capital de aquélla y, además, existe dependencia financiera o económica de una de estas en relación a las transacciones objetadas.

Para la sentencia, sin embargo, la aplicación de la norma requería acreditar que el control que Itochu Corporation ejercía sobre Maderas Anchile Limitada fue determinante para fijar el precio de los productos transados. Para la impugnante, en cambio, la correcta interpretación del precepto indica que existe relación entre empresas cuando concurran actos de dirección, control o capital de una de ellas en la otra, lo que hace que el "control", constituya una especie dentro del género "relación".

Establecido que hay relación entre Maderas Anchile Limitada e Itochu Corporation, pues se demostró la participación en el capital y el control que surge de la existencia de prácticas empresariales ligadas a la capacidad de una de las partes para mantener influencia sostenida e importante en las decisiones de negocios de la otra, procedía analizar si los valores de los precios convenidos se ajustaron a lo que se cobraba por operaciones similares entre empresas independientes.

Adicionalmente existió dependencia financiera, ya que Maderas Anchile Ltda. vende casi la totalidad de su producción a Itochu Corporation, lo que configura otro supuesto de relación empresarial, pues la reclamante efectúa transacciones con un relacionado de su matriz y controladora, ambas pertenecientes a un mismo grupo empresarial, lo que dio origen a condiciones más beneficiosas en la contratación, tales como la existencia de una cláusula de arbitraje y la ausencia de otras de tipo sancionadoras al contribuyente incumplidor.