Servicio de Impuestos Internos con Ricardo Antonio Benavides Ríos

En esta causa Rol N° 38.729-PL, del Octavo Juzgado del Crimen de San Miguel, por sentencia de diez de marzo de dos mil diez, que se lee de fojas 503 a 512, se condenó a Ricardo Antonio Benavides Ríos, a tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena, multa a beneficio fiscal del cien por ciento de lo defraudado, más el pago de las costas del litigio, por su participación de autor en el delito previsto en el artículo 97 , N° 4 ° , inciso segundo , del Código Tributario, cometido entre marzo de dos mil y agosto de dos mil dos, otorgándole el beneficio de la libertad vigilada. Asimismo, rechazó la acusación particular del Servicio de Impuestos Internos deducida contra el enjuiciado por la infracción al artículo 97 , N° 4 , inciso primero , del aludido cuerpo legal.

Impugnada esta decisión, una sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por resolución de veintiocho de julio de dos mil diez, escrita a fojas 551 y 552, con adicionales argumentos, la confirmó.

Contra este último pronunciamiento, la abogada Viviana Salinas Delgado, Jefe del Departamento Jurídico de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos, dedujo recurso de casación en el fondo sustentado en las causales cuarta y séptima del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal.

Declarado admisible el indicado arbitrio, a fojas 578 se ordenó traer los autos en relación.

PRIMERO: Que el recurso instaurado se sustenta en las causales cuarta y séptima del artículo 546 del Código de Enjuiciamiento Criminal, esto es, en que la sentencia, calificando como lícito un hecho que la ley pena como delito, absuelve al acusado, y en haberse violado las leyes reguladoras de la prueba, con influencia sustancial en lo decisorio de la sentencia.

SEGUNDO: Que, en su segmento inicial, la oponente explica que el pronunciamiento objetado ha infringido los artículos 97 , N° 4 ° , incisos primero y segundo , del Código Tributario, y 74 del Código Penal.

Sostiene que el sentenciador no apreció correctamente los hechos de la causa al considerar la existencia de un concurso aparente, cometiendo error de derecho al hacer una calificación equivocada del delito. Arguye que los sucesos asentados dan cuenta de la existencia de un concurso real o material de ilícitos, pues tal como sostiene el dictamen objetado, el acusado incluyó en su contabilidad facturas falsas que dan cuenta de operaciones inexistentes, destinadas a generar un aumento indebido del crédito fiscal, además de incorporar antecedentes sin respaldo documentario, lo que le permitió rebajar indebidamente los impuestos correspondientes a IVA, impuesto a la renta de primera categoría y global complementario.