Suspensión de términos probatorios en juicio de hacienda por estado de excepción
| Tribunal | Tribunal Constitucional |
|---|---|
| Rol | 10887/2021 |
| Competencia | Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC) |
| Materia | Juicio de hacienda - prescripcion |
| Fecha sentencia | 23 sep 2021 |
| Sala | Primera Sala |
| Resultado | RECHAZA INAPLICABILIDAD según la lectura de BuscadorTributario |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalSe impugnó el artículo 6° de la Ley N° 21.226 que suspende términos probatorios durante el estado de excepción por COVID-19. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad al estimar que la suspensión no vulnera derechos constitucionales.
Normas
Gestión pendiente
Juicio de hacienda seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Rancagua
La causa en la que el requerimiento buscaba surtir efecto.
Texto de la sentencia
REQUERIMIENTO DE INAPLICABILIDAD RESPECTO DEL ARTÍCULO 6° DE LA LEY N° 21.226
EN EL PROCESO ROL C-4918-2020, SOBRE DEMANDA EN JUICIO DE HACIENDA, SEGUIDO ANTE EL PRIMER JUZGADO DE LETRAS EN LO CIVIL
A fojas 1, Guetty Patricia Valdés Morales deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 6° de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, para que surta efectos en el proceso
Rol C-4918-2020, sobre demanda en juicio de hacienda, seguido ante el Primer
Juzgado de Letras en lo Civil de Rancagua.
El actor consigna, que en el juicio sublite caratulado “VALDES CON TESORERÍA
DE SAN FERNANDO”, ha demandado en juicio de hacienda a la Tesorería General de la República por concepto de giros que fueron notificados y requeridos de pago
2 los años 2000 y 2002 (originados en tres expedientes administrativos, roles 1000-2000,