WELLNESS CLUB & FITNESS SpA con SII — Artículo 97 N° 10 del CT · 2025 | BuscadorTributario

NormaViva SpA

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

WELLNESS CLUB & FITNESS SpA con SII

Fecha: 27-01-2025 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT

RECHAZA

Resumen (IA)

Tribunal declara inadmisible reclamo contra infracción tributaria por extemporáneo, al haber vencido plazo fatal de 15 días hábiles.

Hechos

Wellness Club & Fitness SpA reclamó contra la infracción N°1496509 emitida por el Servicio de Impuestos Internos Regional Valparaíso. La infracción fue notificada el 30 de noviembre de 2024. El reclamo se interpuso el 21 de enero de 2025, superando el plazo fatal de 15 días hábiles establecido en la ley.

Considerandos clave

El tribunal analizó el cumplimiento del plazo fatal de 15 días hábiles contemplado en el artículo 165 N°4 del Código Tributario para presentar reclamos contra infracciones. Verificó que entre la notificación (30.11.2024) y la presentación del reclamo (21.01.2025) transcurrió un período que excede significativamente el plazo perentorio establecido por ley, tornando extemporánea la acción.

Resolutivo

Se declara inadmisible el reclamo de fojas 1 y siguientes por extemporáneo, al haberse interpuesto fuera del plazo fatal de 15 días hábiles contados desde la notificación de la infracción.

Texto del fallo

Valparaíso, veintisiete de enero de dos mil veinticinco.

Proveyendo a fojas 14: TÉNGASE por cumplido lo ordenado a fojas 11

y por acompañado con citación, el documento de fojas 15.

Proveyendo derechamente el reclamo de fojas 1 y siguientes:

Atendido que la acción de autos se dirige en contra de la infracción Nº1496509 , emitida

por el Servicio de Impuestos Internos, la cual fue notificada el 30.11.2024 conforme el

documento acompañado por la propia reclamante a fojas 15 y, teniendo en consideración

que la presente acción fue interpuesta el día 21.01.2025, esto es, vencido el plazo fatal de

15 días hábiles contemplados en el artículo 165 N°4 del Código Tributario; SE RESUELVE:

DECLÁRESE INADMISIBLE el RECLAMO de fojas 1 y siguientes POR EXTEMPORANEO.

NOTIFÍQUESE, REGÍSTRESE y, en su oportunidad, CERTIFÍQUESE y

ARCHÍVESE. DÉJESE testimonio .

NOTIFÍQUESE. DÉJESE testimonio.

RUC : Rol · solo Pro

RIT : Rol · solo Pro

PRONUNCIADA POR LA JUEZA (S) DEL TRIBUNAL TRIBUTARIO Y AD UANERO DE

VALPARAÍSO DOÑA LILY PAOLA FELIÚ AZZAR . AUTORIZA EL SECRETARIO

ABOGADO (S) DON VÍCTOR FUENTES ROJAS.

PFA/VFR/TVY.

DISTRIBUCIÓN:

-Expediente

-Reclamante

-Libro de sentencias

Lily Paola Feliu Azzar

Incorpora Firma Electrónica

Avanzada

Juez(S) Tribunal · solo Pro

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Actualizado en vivo

Toda la jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar

Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.

Tribunales superiores y Tribunal Constitucional

Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.

Cargando el buscador…

Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.

Tribunal: Solo desde 2020

¿Quieres mejores respuestas? Prueba Connect y pregúntale directo a tu IA. Ver cómo funciona

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII

Búsqueda con IA

Resumen por tribunal (click en una card para detalle)

Comparar tribunales

Análisis por materia

Materias más litigadas (global)

Procedimientos (global)

Cómo leer estas estadísticas

Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).

En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:

Verde — el contribuyente ganó más seguido (tendencia pro-contribuyente).
Rojo — el SII ganó más seguido (tendencia pro-fisco).
Ámbar — decisiones mixtas, sin una clara dominante.

El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).

Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.

Jueces de los TTA (click en una card para detalle)

Cómo obtenemos los fallos por juez

Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.

Funnel transparente: cargando…

Dos motivos principales:

PDFs sin texto extraíble — muchos fallos antiguos son escaneos de imagen sin OCR. Estamos procesándolos progresivamente.
Formatos de firma no estándar — cerca de 6-8% de los fallos usan variantes que nuestro lector aún no reconoce (ej. "Pronunciada por la Jueza Doña…" con título en femenino, "Juez No Inhabilitado" en vez de "Titular"). Los incorporamos al detector con cada actualización.

Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.

Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.

Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.