Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Clinicum Laboratorio Automatizado Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Fecha: 16-08-2011 · Materia: Liquidación

RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo de Clinicum contra liquidación por rechazo de bonificaciones como gasto, confirmando que las remuneraciones variables pagadas no a todos los trabajadores incumplen requisito de generalidad del artículo 31 N°6 LIR.

Hechos

Clinicum Laboratorio Automatizado pagó remuneraciones accesorias (bonificaciones) a 11 de 14 trabajadores en mayo y noviembre de 2007. El SII, mediante citación N°48 de octubre 2010, rechazó estos gastos por incumplir requisitos de generalidad, considerándolos gratificaciones voluntarias. La empresa argumentó que aplicó criterios generales (antigüedad, productividad, asistencia) accesibles a todos los trabajadores, no solo a algunos. El SII liquidó $6.585.553 en impuestos adicionales el 28 de diciembre de 2010.

Considerandos clave

El tribunal analiza que el artículo 31 N°6 LIR exige que gratificaciones voluntarias se distribuyan conforme a normas generales y uniformes aplicables a todos los empleados. Aunque la empresa demostró criterios generales (antigüedad, desempeño), estos no fueron aplicados a la totalidad de trabajadores sino solo al 79% de ellos. El SII probó documentalmente que las bonificaciones no constaban en contratos individuales ni actas de avenimiento, no eran obligatorias, y no se pagaron uniformemente a toda la dotación. La empresa no acreditó suficientemente que los pagos fueran remuneraciones ordinar

Resolutivo

Se rechaza la reclamación de Clinicum Laboratorio Automatizado Limitada y se confirma la liquidación N°438 de 28 de diciembre de 2010 por $6.585.553, manteniendo el rechazo de las bonificaciones como gasto deducible conforme al artículo 31 N°6 de la Ley de la Renta.

Texto del fallo

TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE TARAPACÁ

Rol · solo Pro

Rol · solo Pro

CLINICUM LABORATORIO

AUTOMATIZADO LIMITADA

RUT 86.687.700-9

Iquique, dieciséis de agosto del dos mil once.

VISTOS:

Que a fs. 1 comparece don MARCELO MORETIC

CADEMARTORI, RUT Nº [RUT reservado], chileno, en representación de CLINICUM LABORATORIO AUTOMATIZADO LIMITADA , conforme a mandato judicial que acompaña, ambos domiciliados en calle Esmeralda Nº 731, Iquique, quien reclama de la liquidación Nº 438, de fecha 28 de diciembre de 2010, que ha realizado el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS de Iquique, por los argumentos de hecho y de derecho que pasa a exponer: I. LOS HECHOS.

Con fecha 28 de Octubre del año 2010, el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS de Iquique, ha notificado al contribuyente la Citación Nº 48, que observó las remuneraciones accesorias pagadas por la empresa durante el año comercial 2007; específicamente, los meses de mayo y noviembre, rechazándolas como gasto conforme al artículo 31º, Nº 6, de la Ley de la Renta, citando además como fundamento el artículo 42º, letra E, del Código del Trabajo y la Circular Nº 88, del año 1979, del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS.

Oportunamente, el contribuyente contestó la citación, aportando los argumentos de hecho y de derecho que desestimaban totalmente la observación del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS Estas argumentaciones no fueron consideradas por el SERVICIO, notificándose sin variaciones la liquidación el día 28 de diciembre de 2010.

Que en relación a los hechos que dan origen a las observaciones del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS , cabe destacar que 11 trabajadores de los 14 con que cuenta la empresa fiscalizada, recibieron en mayo y noviembre de 2007, una remuneración accesoria al salario mensual regular. Por tratarse precisamente de una remuneración, el contribuyente rebajó el monto pagado por este concepto de su base imponible del impuesto de 1º categoría.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA