Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

CASA DE CAMBIOS LUIS ALBERTO FLORES CONTRERAS EIRL con SII

Fecha: 03-05-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés

HA LUGAR EN PARTE+1.000M Confirmatorio Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente recurso de casa de cambios contra liquidación del SII por subdeclaración de ingresos, ordenando anular la liquidación por deficiencias en la aplicación de facultad de tasación.

Hechos

Casa de cambios Luis Alberto Flores Contreras Eirl reclama contra liquidación N° 181 de agosto 2020 del SII. La empresa realiza compra-venta de divisas (60% de actividad) y remesas de dinero (40% de actividad). El SII determinó como ingreso el monto total de divisas compradas y dinero remesado, considerando subdeclaración de $3.395.228.878. La reclamante sostiene que solo el diferencial en cambios y comisiones en remesas constituyen ingresos, no los montos totales de operaciones.

Considerandos clave

El tribunal analiza extensamente la facultad de tasación del artículo 64° del Código Tributario. Concluye que el SII no ejerció correctamente dicha facultad pues: (1) no estableció previamente cuál es el valor corriente en plaza para operaciones similares de cambio de divisas; (2) no desarrolló análisis objetivos, estadísticos ni económicos comparables; (3) reconoció no haber tasado pero desconoció la contabilidad del contribuyente; (4) no cumplió con fundar adecuadamente su actuación conforme al artículo 8° bis N°4 del Código Tributario; (5) la conclusión de subdeclaración resulta arbitraria

Resolutivo

Se acoge el recurso de reclamación y se anula la liquidación N° 181 de 31 agosto 2020. Se deja sin efecto la determinación de subdeclaración de ingresos por $3.395.228.878. Se ordena al SII que si desea tasar la base imponible, debe ejercer correctamente la facultad conforme a artículo 64° del Código Tributario, estableciendo previamente valor corriente en plaza.

Texto del fallo

TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE TARAPACÁ

RUC: Rol · solo Pro

RIT: Rol · solo Pro

CASA DE CAMBIO LUIS ALBERTO

FLORES CONTRERAS E.I.R.L.

RUT: 76.436.130-K

Iquique, tres de mayo de dos mil veintitrés.

VISTOS:

A fs. 1 comparece doña SOLEDAD PASCUAL SILVA, abogado, RUT N°[RUT reservado], domiciliada en esta ciudad, San Martín N° 255, Oficina N°74, en representación de CASA DE CAMBIOS LUIS ALBERTO FLORES CONTRERAS

E.I.R.L., RUT 76.436.130-K, del giro de su denominación, representada legalmente por don LUIS ALBERTO FLORES CONTRERAS, RUT [RUT reservado], ambos domiciliados en Patricio Lynch N° 548, locales 5-6, Iquique, quien reclama contra la liquidación N° 181, de 31 de agosto del 2020, emitida por el SERVICIO1, la que fue notificada con la misma fecha. Funda el reclamo en los siguientes antecedentes de hecho y de derecho:

I LOS HECHOS: 1.- Señala que la empresa reclamante ejerce la actividad económica de casa de cambios, actividad que por definición consiste -en términos muy simples-, en la compra y venta de divisas, por lo cual la empresa intenta comprar a un precio conveniente cada moneda extranjera para luego venderla a un precio un poco superior al de adquisición; por lo tanto, el precio de compra es, para la casa de cambio, un valor 1 Artículo 8°, N° 3 del Código Tributario, en adelante solo C.T. 1 que debe costear y el diferencial recién podría ser considerado una utilidad, después de descontarle todos los gastos que requiere el ejercicio de su actividad económica; por lo tanto, el valor total de la divisa no podría jamás considerarse una utilidad desde ningún punto de vista. También la casa de cambios realiza remesas de dinero al extranjero, para lo cual cobra un porcentaje del total del dinero enviado; ese porcentaje, que constituye su comisión o pago por ese servicio, es de aproximadamente el 3% del valor o cantidad de dinero remesado; no sería lógico considerar el total del dinero remesado como una utilidad para la empresa.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA