Tribunal · solo Pro
ZÚÑIGA MARTÍNEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 29-11-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA+100M Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones por uso de facturas ideológicamente falsas, desestimando vicio de forma por falta de resolución previa declarativa.
Luis Patricio Zúñiga Martínez reclama liquidaciones 57-70 del 29 de abril 2022 practicadas por el SII tras auditoría tributaria de años 2020-2021. El SII determinó uso de crédito fiscal IVA amparado en facturas ideológicamente falsas de proveedores no ubicados y rechazó costos y gastos sin acreditación fehaciente. El contribuyente argumentó falta de resolución previa declarando falsedad de documentos conforme artículo 124° CT modificado por Ley 21.210.
El tribunal analiza que la nulidad de derecho público es sanción excepcional que requiere vicio de forma o procedimiento en requisito esencial. Distingue entre antecedentes "no fidedignos" (que exigen resolución previa según art. 124° CT) y facturas "falsas" (concepto distinto de mayor gravedad sin tal requisito). Concluye que facturas emitidas por terceros desconocidos no son antecedentes "producidos por el contribuyente" según art. 21° CT. La documentación aportada (declaraciones juradas, correo TGR) resultó insuficiente para acreditar efectividad de operaciones conforme art. 23° N°5 LIVAS.
Se rechaza el reclamo y se confirman las liquidaciones 57 a 70 del 29 de abril 2022, con condenación en costas al reclamante por falta de fundamento legal para pretender nulidad de derecho público.
TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE TARAPACÁ
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
LUIS PATRICIO
ZÚÑIGA MARTÍNEZ.
RUT [RUT reservado]
Iquique, veintinueve de noviembre de dos mil veintitrés.
VISTOS:
A fs. 1 comparece doña SOLEDAD PASCUAL SILVA, abogado, en representación del contribuyente LUIS PATRICIO ZÚÑIGA MARTÍNEZ, RUT
[RUT reservado] ambos domiciliados en pasaje Bulnes N° 599, Iquique, quien reclama en contra de las liquidaciones Nº 57 a 70, del 29 de abril del 2022, conforme a los siguientes antecedentes de hecho y de derecho que expone:
A- LOS HECHOS:
Expone una secuencia de hecho similar a la contenida en el apartado de los “hechos no controvertidos” y a los cuales nos damos por remitidos en aras de la brevedad; respecto de las facturas y proveedores objetados transcribe las partidas liquidadas en el apartado I de fs. 1 vlta.
II JUSTIFICACIÓN DE LAS PARTIDAS:
Señala que el último inciso del Art. 124° del Código Tributario, recientemente modificado por la Ley 21.210 refiere lo que transcribe a fs. 8. De lo anterior se colige que el SERVICIO1 debió necesariamente haber emitido una resolución en la que declarase como falsos los documentos que fueron calificados como irregulares y que sustentan las liquidaciones Nº 57 a 70, señalando en forma expresa, precisa y clara los antecedentes de que se valió para dar el calificativo de 1 Artículo 8° N° 3 del Código Tributario. 7d5cda17527640e284772bd85800f6b1 falsos o no fidedigno (facturas) que originaron las liquidaciones que se reclaman.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.