Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MUTUAL DE SEGURIDAD DE LA CAMARA CHILENA DE LA CO con SII
Fecha: 04-10-2024 · Materia: Resolución · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza exención de impuesto territorial a Mutual de Seguridad por no cumplir requisito de ser institución de socorro mutuo según DS N°215/1966, al estar regida por Ley N°16.744.
Mutual de Seguridad de la Cámara Chilena de la Construcción solicitó exención de impuesto territorial para inmueble ubicado en calle Freire N°663, Linares, conforme a párrafo I, letra C), N°8 del Cuadro Anexo de Ley N°17.235. SII rechazó la solicitud argumentando que la Mutual no es institución de socorro mutuo sino de previsión social, y que el inmueble no corresponde a sede social por prestar servicios también a terceros. La Mutual reclamó ante Tribunal Tributario Aduanero.
El tribunal analiza la definición de instituciones de socorro mutuo según DS N°215/1966, artículo 4°, que exige: (1) estar organizada como institución o corporación; (2) sustentar y practicar principios de cooperación y asistencia mutua entre asociados conforme estatutos; (3) no estar regida por leyes especiales. Verificando estatutos de la Mutual, el tribunal constata que no contienen referencia a principios de cooperación y asistencia mutua entre asociados, sino que se orientan a administrar Seguro Obligatorio conforme Ley N°16.744. Además, la Mutual está expresamente regida por Ley N°16.744
Se rechaza la reclamación tributaria interpuesta por Mutual de Seguridad de la Cámara Chilena de la Construcción. Se declara que no califica como institución de socorro mutuo conforme DS N°215/1966, por tanto no procede la exención de impuesto territorial solicitada.
“MUTUAL DE SEGURIDAD DE LA CAMARA CHILENA DE LA CO con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS DIRECCION REGIONAL TALCA”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Causas acumuladas:
Rol · solo Pro; Rol · solo Pro
Rol · solo Pro; Rol · solo Pro
Rol · solo Pro; Rol · solo Pro
Rol · solo Pro; Rol · solo Pro
Rol · solo Pro; Rol · solo Pro
Talca, cuatro de octubre de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 59 y siguientes, en causa Rol · solo Pro, Rol · solo Pro, complementado con presentación de fojas 75 y siguiente, comparece don ANDRÉS CASTILLO PÉREZ, RUT N°15.378.797-2, abogado, en representación de la contribuyente MUTUAL DE SEGURIDAD DE LA CÁMARA CHILENA DE LA CONSTRUCCIÓN, RUT N°70.285.100-9, sociedad del giro de su denominación, domiciliados para estos efectos en calle Uno Norte N°801, piso 7, Plaza Centro, Talca, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Resolución EX. SII N°843, de fecha 21.07.2020, notificada el día 26.08.2020, emitida por el Departamento de Avaluaciones de la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos, que denegó la solicitud de hacer aplicable la exención de Impuesto Territorial dispuesta en el párrafo I, letra C), N°8 del Cuadro Anexo de la Ley N°17.235, sobre Impuesto Territorial, al inmueble de calle Freire N°663, rol de avalúo N°239-17, de la comuna de Linares.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.