Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

RENDIC HERMANOS S A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Fecha: 31-08-2015 · Materia: Resolución · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda

HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte Revocatorio

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente reclamo contra denegación de devolución de impuesto a la renta por vicio de notificación, pero rechaza la devolución por subdeclaración de ingresos no desvirtuada.

Hechos

Rendic Hermanos S.A., continuadora de Supermercados Bryc S.A., solicitó devolución de $248.665.550 en su declaración de renta 2010 por pérdidas tributarias. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Exenta N° 2758 de 01.04.2013. La reclamante argumentó que la resolución se basaba en una notificación de 07.06.2010 (carta N° 910554853090) que nunca fue recibida, y que la notificación fue practicada a una sociedad disuelta. Además, cuestionó la falta de motivación del acto administrativo y la omisión de trámites legales.

Considerandos clave

El tribunal constató que la notificación N° 910554853090 de 07.06.2010 sobre observaciones contables nunca fue comunicada válidamente a la contribuyente, lo que afectó gravemente su derecho a aportar antecedentes en sede administrativa. Este vicio de procedimiento fue de tal gravedad que justificaba la nulidad de la Resolución Exenta N° 2758. Sin embargo, el tribunal rechazó acceder a la devolución porque la contribuyente no desvirtuó la inconsistencia comunicada relativa a subdeclaración de ingresos (Observación A08), por lo que no podía presumirse la corrección de la declaración conforme al

Resolutivo

Acogió parcialmente el reclamo: anuló la Resolución Exenta N° 2758 de 01.04.2013 por vicio de procedimiento en la notificación. Sin embargo, denegó la devolución de $248.665.550 por falta de desvirtuación de subdeclaración de ingresos. Sin condena en costas.

Texto del fallo

1

“RENDIC HERMANOS S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS.

Rol · solo Pro

Rol · solo Pro

Talca, treinta y uno de agosto de dos mil quince.

VISTOS:

A fojas 23 y siguientes, comparece don JUAN IGNACIO RIVEAUX RIVAS, RUT N° [RUT reservado], abogado, en representación de la sociedad RENDIC HERMANOS S.A., RUT N° 81.537.600-5, de giro supermercado, y en calidad de continuadora y sucesora legal de la sociedad “SUPERMERCADOS BRYC S.A.” , RUT N° 76.015.454 -7, ambos domiciliados para estos efectos en calle Cerro El Plomo N° 5680, piso 7 al 12, comuna de las Condes, c iudad de Santiago, quien conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario , interpone reclamo tributario en contra de la Resolución Exenta No. 2758, de fecha 01.04.2013, emitida por la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos , la cual denegó la devolución de $248.665.550.-, solicitada en la declaración de Impuesto a la Renta del Formulario 22 folio 101423530 del año Tributario 2010, invocando se declare la nulidad de la a ctuación reclamada, y asimismo, se ordene la devolución del monto indicado, con expresa condena en costas.

Respecto de los hechos , indica que con fecha 10.05.2010, mediante el Formulario 22 folio 101423530 , presentó la declaración de Impuesto a la R enta de ese año tributario y que, por encontrarse en situación de pérdida tributaria, solicitó la devolución de los Pagos Provisionales Mensuales por la suma de $206.735.038.-, más el Crédito S ENCE por $41.930.512.-, generando, en definitiva, un saldo a favor de $248.665.550.-. Agregando que sin haber recibido ninguna notificación ni comunicación previa, con fecha 30.04.2013 le fue notificada la Resolución Exenta No. 2758, mediante la cual se le comunicó la denegación de la devolución solicitada, sin señalar los fundamentos ni argumento alguno que la justifique.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA