Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Inversiones Cardal Ltda. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Fecha: 13-05-2025 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte

HA LUGAR EN PARTE+100M Confirmatorio Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente el reclamo de Inversiones Cardal Ltda. contra liquidaciones del SII por IDPC 2016, confirmando la liquidación por reintegro y modificando la liquidación por IDPC, tras desestimar en parte las alegaciones sobre pérdidas tributarias, capital propio tributario y cuentas corrientes mercantiles por falta de acreditación documental suficiente.

Hechos

Inversiones Cardal Ltda. interpone reclamo contra Liquidaciones N° 362-363 de julio 2019 que ordenan reintegro de PPUA y pago de IDPC por $306.954.570. La empresa declara pérdida tributaria de $300.016.463 en AT 2016, incluyendo pérdidas de ejercicios anteriores por $320.261.649 y PPUA de $77.104.604. El SII requiere documentación el 26 de agosto 2016. La empresa concurre el 12 y 14 de diciembre 2016, pero el SII estima los antecedentes insuficientes, emitiendo Citación N° 6 de febrero 2017. Las liquidaciones recurridas cuestionan: pérdidas de ejercicios anteriores por CM del CPT, cuentas corr

Considerandos clave

El Tribunal constata que la reclamante no acreditó fehacientemente sus alegaciones. Respecto de Cta. Cte. Agriter ($328.100.604), los comprobantes aportados corresponden a 2007, no a 2015, y el cálculo de revalorización carece de firma de contador auditor y explicación metodológica. Análogamente, para Cta. Cte. Los Carrizos ($2.726.996.010), aunque la empresa aportó documento de ajuste patrimonial, éste no está auditado ni explicado en su reclamo. Respecto del pasivo, el Tribunal rechaza la deducción de Cta. Cte. Inversiones Radal Ltda. porque el pago de $340.000.000 ocurrió el 11 de agosto 20

Resolutivo

Se acoge parcialmente el reclamo interpuesto por Inversiones Cardal Ltda. en contra de las Liquidaciones N° 362 y 363. Se confirma la Liquidación N° 362 por concepto de reintegro, mientras que se modifica la Liquidación N° 363 por concepto de IDPC, por no haber acreditado la reclamante fehacientemente los presupuestos contables y tributarios para las deducciones y ajustes alegados respecto de esta

Texto del fallo

EN SANTIAGO, A TRECE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTICINCO.

La presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.

VISTOS:

El escrito de fecha 19 de noviembre del año 2019, que rola a fojas uno (1) y siguientes de autos, presentado por don FRANCISCO MOLINA CÁCERES, abogado, cédula de identidad número [RUT reservado], domiciliado Avenida El Bosque Norte N° 0177, oficina 803, comuna de Las Condes, en representación de INVERSIONES CARDAL LIMITADA, RUT: 79.901.400-9, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Luis Thayer Ojeda N° 166, oficina 1301, comuna de Providencia, quienes en conformidad a lo establecido en el Procedimiento General de Reclamaciones, contenido en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interponen reclamo en contra de las Liquidaciones N° 362 a 363 de fecha 30 de julio del año 2019, que establecieron un reintegro y una diferencia, por concepto de Impuesto de Primera Categoría (en adelante IDPC) por la suma total de $306.954.570 (incluyendo intereses y reajustes), solicitando que éstas sean dejadas sin efecto.

Como cuestión previa, señala que los actos administrativos recurridos yerran tanto en sus argumentos como en las consecuencias contables que derivan de ellos, llegando en definitiva a una conclusión que perjudica a la reclamante, puesto que ordena el reintegro del PPUA y el pago de IDPC pese a que, la pérdida tributaria de la accionante, se produjo por razones distintas a las que arguye el Servicio y que fueron fiscalizadas en la oportunidad administrativa correspondiente, así como también a que los fundamentos fácticos de las partidas impugnadas fueron acreditados fehacientemente mediante antecedentes fidedignos contables y legales, a través de los procedimientos administrativos correspondientes.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA