Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MA con SII
Fecha: 31-03-2026 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidaciones de IDPC e IGC por AT 2020. Modifica montos de inversiones no justificadas, acreditando parcialmente origen de fondos según análisis de flujos de caja.
BOSHUM MA, empresario individual de nacionalidad china, fue fiscalizado por el SII en programa de justificación de inversiones AT 2020. Se cuestionó origen de fondos para inversiones en fondos mutuos (fondos años 2019) y moneda extranjera. El SII emitió liquidaciones 847 y 848 del 30.09.2021 por diferencias de IDPC e IGC por $286.067.766. Reclamante no concurrió a citación y argumenta que contabilidad acredita origen de fondos provenientes de su actividad empresarial.
El tribunal analizó flujos de caja del Libro Mayor del contribuyente para AT 2019. Acreditó parcialmente origen de fondos mediante documentación bancaria y contable. Para fondos mutuos del 06.03.2019, se justificaron $28.104.949 de $30.000.000. Para inversión del 25.03.2019, no se acreditaron fondos por saldo negativo resultante. Para moneda extranjera, se acreditaron $404.281.749 del total cuestionado. El tribunal aplicó artículos 70 y 71 de LIR sobre presunción de rentas no justificadas, pero consideró que la contabilidad aportada en juicio permitía acreditar parcialmente el origen de los fo
Se acoge en parte el reclamo. Se modifican liquidaciones 847 y 848 del 30.09.2021, reduciendo bases imponibles según montos acreditados. IDPC determinado en $46.836.052 e IGC en $14.882.785. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
1
EN SANTIAGO, A TREINTA Y UNO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL
VEINTISÉIS.
VISTOS:
El escrito de fecha 16 de mayo del año 2022, presentado por don
ROLANDO ULLOA SILVA, abogado, cédula de identidad número 6.931.836-3, en representación de BOSHUM MA , cédula de identidad número 14.632.576-9, ambos domiciliados para efectos en calle La Concepción N° 81, oficina 1502, comuna de Providencia, quien en conformidad a lo establecido en el Procedimiento General de Reclamaciones contenido en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de las Liquidaciones N° 847 y 848, ambas de fecha 30 de septiembre del año 2021, las cuales establecieron diferencias por Impuesto de Primera Categoría (en adelante IDPC) e Impuesto Global Complementario (en adelante IGC) para los AT 2020, por la suma de $286.067.766 (incluyendo intereses y reajustes), solicitando que sean dejadas sin efecto.
Señala que el contribuyente es un ciudadano chino con residencia en el país y desarrolla su actividad económica como empresario individual. Sobre este asunto, detalla que el proceso de fiscalización iniciado por el Servicio en contra de la accionante deriva de la aplicación del programa de fiscalización denominado: “Justificación de inversiones, gastos y/o desembolsos AT 2020”, en razón de la declaración de impuesto presentada por la reclamante para dicho año tributario.
Indica que las observaciones a esta declaración de impuestos refieren a: B57 “Control de créditos de primera categoría a contribuyentes empresarios individuales”; F121: “Control de la presentación de Formularios 1923 , 1938, 1943”; G16: Control de crédito por IDPC Línea 1, 2 y 5; y G47 “Control del origen de los fondos para financiar inversiones, gastos y/o desembolsos del grupo familiar”.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.