Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Olguín Pizarro con SII
Fecha: 21-08-2013 · Materia: Artículo 19 Nº 24 CPR · Juez: francisco_orellana_rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal declara incompetencia por acto proveniente de Dirección Regional Santiago Sur, no de Valparaíso, rechazando reclamo de amparo tributario aduanero.
Carmen Olguín Pizarro reclamó ante el Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso una retención efectuada por el Servicio de Impuestos Internos respecto de su declaración de renta año 2013, invocando vulneración de derechos constitucionales. La retención fue dispuesta por la Dirección Metropolitana Santiago Sur, no por la Dirección Regional de Valparaíso. La reclamante tomó conocimiento del acto el 4 de julio de 2013 al concurrir a oficinas en Valparaíso, aunque su domicilio registrado estaba en jurisdicción de Santiago Sur.
El artículo 155 del Código Tributario establece el amparo tributario aduanero para vulneración de derechos constitucionales. La competencia del tribunal corresponde a aquella jurisdicción donde se produjo el acto u omisión de la administración tributaria. Conforme la Ley Orgánica del SII, el territorio jurisdiccional del Tribunal de Valparaíso abarca la V Región. En este caso, el acto cuestionable emana de la Dirección Metropolitana Santiago Sur, no de Valparaíso, siendo ese tribunal el competente territorialmente para conocer del amparo.
Se acogió el incidente de incompetencia del SII. Se declaró al Tribunal de Valparaíso incompetente y se rechazó el reclamo principal, ordenando ocurrir ante el tribunal competente. Se condenó a la reclamante en costas.
Valparaíso, veintiuno de agosto de dos mil trece.
Resolviendo derechamente el Incidente de I ncompetencia de fojas 17:
VISTO:
1. Que a fojas 17 la reclamada dedujo Incidente de Incompetencia, por los fundamentos allí expuestos.
2. Que a fojas 33 , la reclamante evacuó el traslado conferido a fojas 28 , solicitando el rechazo de la excepción deducida por los fundamentos que expone.
CONSIDERANDO:
1. Que el artículo 155 del Código Tributario establece que:
“Si producto de un acto u omisión del Ser vicio, un particular considera vulnerados sus derechos contemplados en los numerales 21º, 22º y 24º del artículo 19 de la Constitución Política de la República, podrá recurrir ante el Tribunal Tributario y Aduanero en cuya jurisdicción se haya producido tal acto u omisión , siempre que no se trate de aquellas materias que deban ser conocidas en conformidad a algunos de los procedimientos establecidos en el Título II o en los Párrafos 1° y 3° de este Título o en el Título IV , todos del Libro II de este Código.
La acción deberá presentarse por escrito, dentro del plazo fatal de quince días hábiles contado desde la ejecución del acto o la ocurrencia de la omisión, o desde que se haya tenido conocimiento cierto de los mismos, lo que se hará constar en autos. (….)” 2. Que el artículo 6, letra B) Nº 5°, del Código Tributario, señala que compete “al Servicio de Impuestos Internos el ejercicio de las atribuciones que le confiere su Estatuto Orgánico, el presente Código y las leyes y, en especial, la aplicación y fiscalización administrativa de las disposiciones tributarias.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.