Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
DAYANANI LACHMANDAS con SII
Fecha: 27-04-2026 · Materia: Artículo 8 bis CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se tiene por no presentado el escrito de reclamo presentado fuera de plazo contra ORD. N°202 del SII, por incumplimiento de exigencias formales.
Dayanani Lachmandas interpone escrito de reclamo el 07.04.2026 contra la Ordenanza N°202 de fecha 23 de marzo de 2026, emitida por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos. El tribunal había decretado un apercibimiento respecto de deficiencias en la presentación del reclamo.
El tribunal, en mérito de la certificación de la Secretaría, hace efectivo el apercibimiento decretado anteriormente. El tribunal estima que el escrito de reclamo no cumple con las exigencias formales requeridas para su tramitación, por lo que procede a tenerlo por no presentado, conforme a lo dispuesto en el artículo 8 bis del Código Tributario.
Se tiene por no presentado el escrito de reclamo presentado el 07.04.2026 contra la ORD. N°202 de 23 de marzo de 2026. Se ordena notificar a las partes y al SII de esta resolución.
MGG
DAYANANI LACHMANDAS CON XV DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE DEL SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
En Providencia, a veintisiete de abril de dos mil veintiséis.
A los autos certificado emitido por la Secretaría del Tribunal.
Resolviendo derechamente el escrito de 07.04.2026 N° 91682 presentado mediante la Oficina Judicial Virtual (OJV) por don Ricky Dayanani Lachmandas:
En mérito de la certificación antes señalada, se hará efectivo el apercibimiento decretado de la forma que sigue:
A todo: TÉNGASE por no presentado el escrito de reclamo presentado con fecha 07.04.2026 en contra del ORD. N°202 de fecha 23 de marzo de 2026, emitido por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos.
NOTIFÍQUESE a la parte reclamante don Ricky Ricardo Dayanani Lachmandas y al abogado don Abel Bernabé Hidalgo Vega por carta certificada a la dirección designada ubicada en Avenida Presidente Riesco N°5561, oficina N°503, piso 5, comuna de Las Condes, R.M.
Notifíquese al Servicio de Impuestos Internos D.R.M. Santiago Oriente mediante su publicación en el sitio de internet del Tribunal y dése aviso a los correos electrónicos registrados para tales efectos.
Documento firmado electrónicamente por don/ña Dora Luisa Bastía Santander, el 27-04-2026. Verifique este documento en www.tta.cl, con el siguiente código de verificación 68d41da6538e42749e9c70d8fd6ec403
Timbre Electrónico
Dése aviso a las partes del hecho de haberse dictado una resolución, a las direcciones de correos electrónicos registradas para tales efectos.
Proveyó doña Dora Bastía Santander, Jueza Titular del Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana.
Autorizó don Álvaro Gómez Fuentes, Secretario Titular del Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.