Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

PONCE BILBAO con SII

Fecha: 16-06-2026 · Materia: Liquidación · Juez: mario_guzman_cortes

RECHAZA+100M No Ha Lugar

Resumen (IA)

El Tribunal rechaza la reclamación y confirma la liquidación del SII que califica como donación encubierta el mandato sin representación celebrado entre padre e hija por $766.6 millones, considerando incumplidas las obligaciones de restitución y rendición de cuentas.

Hechos

Jimena Ponce Bilbao reclamó contra liquidación N° 297 del SII por impuesto a donaciones. El SII auditoró inversiones realizadas por la contribuyente (compra de inmuebles, fondos mutuos, divisas) entre 2018-2020. La reclamante justificó los fondos alegando mandato sin representación celebrado el 30 de julio de 2018 con su padre Humberto Ponce Silva (representando su empresa EIRL) por $766.647.600. El SII cuestionó el cumplimiento de obligaciones de restitución y rendición de cuentas anuales pactadas en el mandato, concluyendo que se trataba de donación encubierta.

Considerandos clave

El Tribunal constató que: (1) los fondos provenían efectivamente de la empresa del padre, justificados en origen; (2) el mandato careció de constancia escrita de sus prorrogas, rendiciones de cuentas verbales y movimientos contables simultáneos a la supuesta entrega; (3) todos los bienes adquiridos permanecen a nombre de la reclamante sin traspaso al mandante, incumpliendo obligación central del contrato; (4) contabilidad de la empresa revela fondos entregados antes de 2018 bajo cuentas de 'activo' que son realmente retiros encubiertos; (5) la reclamante no presentó constancia documental algun

Resolutivo

Se rechaza el reclamo y se confirma liquidación N° 297 de 30 de agosto 2024. Se declara que el mandato constituye donación encubierta entre padre e hija según artículo 63° LIHAD, sin costas por motivos plausibles para litigar. Se ordena al SII proceder con el giro respectivo.

Texto del fallo

1

TRIBUNAL TRIBUTARIO Y ADUANERO DE TARAPACA

Rol · solo Pro

Rol · solo Pro 15-06-26,16:13 Hrs. PM.

JIMENA PONCE BILBAO

RUT [RUT reservado]

Iquique, dieciséis de junio del dos mil veintiséis.

VISTOS:

A fs. 1 comparece n doña JIMENA ALEJANDRA PONCE BILBAO , chilena, divorciada, asistente social, cédula de identidad y RUT N°[RUT reservado], con domicilio en calle José Francisco Vergara N° 3253, Departamento N° 1802, comuna y ciudad de Iquique, quién reclama en contra de la liquidación N° 297, de 30 de agosto de 2024, en atención a los siguientes antecedentes de hecho y de derecho:

1. De acuerdo al procedimiento de auditoría practicado por el SERVICIO en el marco del programa denominado "Justificación de Inversiones, Gastos y/o Desembolsos", el cual concluyó con la notificación de la liquidación que en este acto se reclama, el ENTE ADMINISTRATIVO determinó una acreencia fiscal por concepto de Impuesto a las Herencias y Donaciones, de la Ley N° 16.271 contenido en el artículo 82° del D.F.L. N° 1, de 2000.

2. Lo anterior tuvo su origen en la exigencia del ENTE

ADMINISTRATIVO de tener que acreditar el origen y disponibilidad de fondos con los que se financiaron la adquisición de ciertos bienes, realizaron inversiones financieras y compraron divisas, para lo cual se aportó un mandato de administración sin representación de fecha 30 de julio de 2018, otorgado por la CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA HUMBERTO PONCE SILVA EIRL , RUT 76.376.060-1, por la suma de $766.647.600. 2 3. Ahora bien, de acuerdo con la documentación aportada el SERVICIO tuvo por justificadas las inversiones requeridas pero consideró el mandato válidamente otorgado una “donación encubierta”, y así procede a notificar la liquidación que en este acto se reclama.

I. DE LA RECLAMACIÓN Y SUS FUNDAMENTOS:

Los fundamentos de esta alegación, relativos a la real existencia de un mandato se transcriben en el apartado VI, considerando 10° al cual nos damos por remitidos en aras de la brevedad.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA