Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Inmobiliaria Agua Pura Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Fecha: 23-04-2014 · Materia: Liquidación

HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente reclamación contra liquidación de Primera Categoría 2010 por $63.713.151, rechazando principalmente cargos por ingresos omitidos, costos no acreditados y patentes mineras, pero acogiendo errores en actualización de gastos de arriendo.

Hechos

Inmobiliaria Agua Pura Limitada reclama Liquidación N° 16.645 del SII (2010) que le imputa $63.713.151 en impuesto de Primera Categoría. El SII agregó ingresos por diferencias no declaradas ($38.405.340 y $22.102.496), rechazó costos de servicios de marketing ($366.810.153), dedujo gastos personales del socio (arriendo y gastos comunes) y patentes mineras no acreditadas ($15.950.583). La reclamante aportó en sede administrativa documentos justificativos y reconoce algunos cargos, cuestionando la metodología de cálculo en gastos de actualización.

Considerandos clave

El Tribunal analiza cada referencia: Ref. N°1 (ingresos): rechaza agregar la partida a) de $38.405.340 por ser doble imputación de lo ya contabilizado; respecto c) de $22.102.496, aplica que los registros contables acreditan que ya estaban incluidos. Ref. N°2 (costos): mantiene rechazo de $366.810.153 por falta de acreditación fehaciente de servicios, contratos posteriores a los hechos y ausencia de documentación técnica. Ref. N°3 (gastos personales): acoge que error en factor de actualización (2,000 vs. 1,000 en diciembre) genera sobrecargo de $1.630.066. Ref. N°4 (patentes mineras): rechaza

Resolutivo

Fallo acoge en parte la reclamación: rebaja agregados Ref. N°3 por arriendos de $20.330.713 a $18.780.647 y gastos comunes de $1.040.640 a $960.640, con disminuciones consecuentes de impuestos, reajustes e intereses. Confirma Referencias N°1, 2 y 4 íntegras. Sin condena en costas por no haber vencimiento total de partes.

Texto del fallo

RUC : Rol · solo Pro

RIT : Rol · solo Pro

RECLAMANTE : Inmobiliaria Agua Pura Limitada

RECLAMADO : Servicio de Impuestos Internos.

MATERIA : Procedimiento General de Reclamación – Código Tributario.

Antofagasta, a veintitrés días del mes de abril de dos mil catorce.

VISTOS:

A fojas 54 y siguientes , comparece doña ZDENKA ANDREA RIVEROS

FERNANDEZ abogada, con domicilio en calle Coquimbo N° 888, oficina 5 01, de la ciudad de Antofagasta, en calidad de mandataria judicial, de la empresa Inmobiliaria Agua Pura Limitada, sociedad del giro de su denominación, Rut 77.554.170 -9, debidamente representada por don I ván Simunovic Petricio , Rut N° [RUT reservado], ambos d omiciliados en Antofagasta, calle General Borgoño N°934, oficina 802 ; quien interpone reclamación en Procedimiento General de Reclamación en contra de Liquidación N° 16.645, notificada con fecha 30 de julio de 2013, mediante la cual se le formula cobro de Impuesto de Primera Categoría por el A ño Tributario 2010, por un total de $63.713.151, incluidos reajustes e intereses, en virtud de las consideraciones de hecho y de derecho que a continuación se exponen:

Señala la reclamante que la liquidación notificada pretende imputarle el pago de una suma de dinero que en derecho no procede ni corresponde, contrariando disposiciones legales y administrativas vigentes, e incurriendo en una serie de errores administrativo s y de interpretación normativa. Agrega que en forma previa a la emisión de la liquidación reclamada, el Servicio de Impuestos Internos formuló Citación N° 53 del 26.0 4.2013, conforme al artículo 63 del Código Tributario, la cual fue contestada por escrito con fecha 19 de junio de 2013, acompañando antecedentes probatorios suficientes como para dar por acreditada la partida Referenciada a N° 2 de la liquidación que se reclama y, en principio, aceptándose las partidas de Referencias N° 1, 3 y 4 para que se agregasen a la Renta Líquida Imponible que corresponda determinar.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA