Tribunal · solo Pro
INVERSIONES CORDILLERA LIMITADA con SII
Fecha: 13-05-2016 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Inversiones Cordillera Limitada contra resolución que negó devolución de $8.458.183 por PPUA, por falta de acreditación de antecedentes en etapa administrativa.
Inversiones Cordillera Limitada solicitó en su declaración AT 2012 devolución de $8.458.183 como pago provisional por utilidades absorbidas (PPUA), alegando pérdida tributaria de $56.387.887 en el ejercicio 2011. El SII requirió documentación para acreditar la procedencia de la devolución mediante Notificación N°120204758 del 21/06/2012. La empresa no aportó los antecedentes solicitados ni comparecio a las dependencias del Servicio. El SII dictó Resolución Ex. N°115000000092 del 19/11/2012 negando la devolución. La reclamante presentó solicitud de Revisión de Actuación Fiscalizadora el 31/01/2
El Tribunal analiza cuatro vicios alegados: (1) Error en cita del artículo 97 inciso 4° del DL 824, descartándolo como error no esencial; (2) Fundamentos de hecho erróneos: rechazado porque la reclamante no acreditó en autos haber aportado antecedentes durante la fiscalización, siendo la resolución consecuencia lógica de su inactividad; (3) Falta de citación obligatoria conforme artículo 21 CT: rechazado porque no se trata de liquidación o reliquidación sino de resolución sobre devolución, y la empresa no cumplió su deber de aportar documentos; (4) En cuanto al fondo, la reclamante no acreditó
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Ex. N°115000000092 del 19/11/2012 que negó la devolución de $8.458.183. Se rechaza la alegación de extemporaneidad. Se condena en costas a la parte reclamante.
“INVERSIONES CORDILLERA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS” RUC N° Rol · solo Pro
RIT GR - 18 - 00555-2013
Santiago, trece de mayo de dos mil dieciséis.-
Advirtiendo el Tribunal que se ha incurrido en un error al escribir la foliación de fojas 161 y en mérito de las facultades conferidas en el artículo 84 inciso 4° del Código de Procedimiento Civil, enmiéndese ésta en el sentido que donde dice “Ciento cincuenta y nueve” debe decir “Ciento sesenta y uno”.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Francisco Hurtado Sotomayor , abogado, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], en representa ción de INVERSIONES CORDILLERA LIMITADA , Rol Único Tributario N°78.881.650-2, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida El Rodeo N° 12.699, comuna de Lo Barnechea , Santiago , quien conforme a lo establecido en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Resolución Ex. N°115000000092, emitida con fecha 19 de noviembre de 201 2, por la Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos.
En el capítulo I de su libelo de reclamo , relativo a antecedentes, explica que el 31/01/2013 la reclamante solicitó Revisión de la A ctuación Fiscalizadora respecto de la resolución reclamada, la cual fue rechazada por Resolución Ex. N°28279, de 22/07/2013.
En el capítulo II de su libelo, relativo a los vicios o errores manifiestos de que adolece la resolución materia del reclamo, expone que ésta adolece de vicios que el propio Servicio ha enumerado en su Circular N°26 y que, no obstante haberse solicitado su corrección, ello se ha ignorado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.