Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con EMBALAJES LLANQUIHUE LIMITADA
Fecha: 27-05-2016 · Materia: Artículo 97 N° 5 del CT · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA
Tribunal confirma multa por omisión maliciosa de declaraciones anuales de renta (Form. 22) en años 2012-2013. Se impone sanción del 50% del monto defraudado ($8.407.961).
Embalajes Llanquihue Limitada, empresa de aserradero y transporte, inició actividades el 14.03.2006. Durante fiscalización se detectó que no presentó Formularios 22 de declaración anual de renta para años tributarios 2012 y 2013, aunque sí presentó formularios mensuales (F-29) desde 2007 informando ventas. El SII determinó que la contribuyente debía impuestos de primera categoría por $16.815.922 actualizado a mayo 2016. Recién en 2014 presentó la declaración anual requerida.
El tribunal establece que la contribuyente, con más de 7 años de operación, no podía desconocer sus obligaciones tributarias, particularmente siendo afecta a primera categoría e IVA por sus giros. La malicia de orden tributario-civil se configura por: (i) la conducta omisiva deliberada de no presentar declaraciones siendo obligatoria; (ii) el hecho de que finalmente presentó F-22 en 2014 prueba su conocimiento; (iii) la cantidad y magnitud de períodos omitidos evidencia intención de disminuir carga tributaria. El desconocimiento alegado no es válido dado que realizó múltiples trámites tributar
Se rechaza el reclamo y confirma Acta de Denuncia N° 01 de 30.04.2015. Se impone multa de $8.407.961 (50% del monto defraudado) por infracción tipificada en art. 97 N° 5 del CT. El SII debe girar la multa.
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS. SANTIAGO SUR con EMBALAJES
LLANQUIHUE LIMITADA”.
RIT N°: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
Providencia, a veintisiete de mayo de dos mil dieciséis.
VISTOS:
A fs. 3 a 5, Acta de Denuncia N° 01, de 30.04.2015, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XVI DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO
SUR, en relación a la contribuyente EMBALAJES LLANQUIHUE LIMITADA , RUT N° 76.494.690-1, representada legalmente por don Aliro Pérez Malinanco, RUT N°10.935.717-0 y doña Beatriz Pérez Malinanco RUT N° 14.551.732 -k, con giro en aserradero y cepilladura de maderas, fabricación de otros productos de madera y transporte y carga por carretera, domiciliada en Pablo Neruda N° 9390, Comuna de Lo Espejo, Santiago, por la infracción prevista en el artículo 97 N°5 del Código Tributario, consistente en la omisión maliciosa de declaraciones de impuestos exigidas por las leyes tributarias.
Rolan en autos, A fs. 1 a 18, Comprobante de distribución de causa; identificación de los documentos agregados a los autos como físicos no escaneables que se encuentran custodiados en el Tribunal bajo el número 38 -2015; dos copias de acta denuncia N° 01, de fecha 30.04.2015; Res Ex. N° 254, de fecha 17.04.2015; Notificación N° 299, de fecha 30.04.2015; Informe N° 105 del SII de fecha 09.12.2014; copia de acta denuncia N° 01, de fecha 30.04.2015; Reservado DJU 16.000, N° 05, de fecha 12.05.2015.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.