Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Eric Riesle y Compañía Limitada con SII
Fecha: 28-06-2016 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal anula liquidación de Primera Categoría 2012 por prescripción de acción fiscalizadora, al no haberse notificado válidamente la citación previa que habría ampliado el plazo.
Eric Riesle y Compañía Limitada presentó declaración de Impuesto a la Renta de Primera Categoría 2012, solicitando devolución. El SII emitió Citación N°122300782 el 26 de febrero de 2015 por inconsistencias en gastos de remuneraciones. La reclamante no comparece a la citación. El SII emite Liquidación N°202201000322 el 23 de junio de 2015, determinando diferencias. La reclamante impugna alegando falta de notificación válida de la citación y que los gastos objetados eran excesivos, no falsos.
El Tribunal concluyó que la Citación N°122300782 no fue notificada válidamente a la reclamante, por lo que no produjo el efecto jurídico de ampliar los plazos de prescripción en tres meses conforme al artículo 200 inciso 4º del Código Tributario. Siendo la liquidación sobre impuesto sujeto a declaración, el plazo de prescripción es de tres años contado desde el 30 de abril de 2012, venciendo el 30 de abril de 2015. Como la Liquidación fue emitida el 23 de junio de 2015, fue ejercida extemporáneamente. El artículo 136 del Código Tributario obliga al Juez Tributario a declarar de oficio la presc
Se declara prescrita la acción fiscalizadora del SII al emitir la Liquidación N°202201000322 de Primera Categoría 2012. Se deja sin efecto la liquidación reclamada. No se condena en costas, estimándose que la reclamada tuvo motivo plausible para litigar.
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
RECLAMANTE : Eric Riesle y Compañía Limitada.
RECLAMADO : Servicio de Impuestos Internos.
MATERIA : Procedimiento General de Reclamación – Código Tributario.
Antofagasta, a veintiocho días del mes de junio de dos mil dieciséis.
VISTOS:
A fojas 76 y siguientes , comparece doña María José Vidal Olmedo, abogada , en representación de Eric Riesle y Compañía Limitada , Rol Único Tributario N° 79.796.710-6, ambos con domicilio para estos efectos en calle Arturo Pra t N° 461, oficina N° 1201, Antofagasta, quien en el Primer Otrosí de su presentación , interpone reclamación en contra de la Liquidación N°202201000322, mediante la cual el Servicio de Impuestos Internos determinó diferencias en el Impuesto de Primera Categoría del año tributario 2012, solicitando que sea dejada sin efecto, o en subsidio, se rebaje la diferencia de impuestos determinada, con costas en caso de existir oposición, en base a los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que a continuación se pasan a exponer.
En primer término, solicita tener por reproducidos todos y cada uno de los argumentos esgrimidos en lo principal de su presentación, como fundamento y sustento de la reclamación tributaria que deduce en este acto, y que dicen relación con la nulidad de la Citación N°122300782 y de la Liquidación N°202201000322 por falta de motivación y fundamentos; nulidad por inexistencia de tasación y en subsidio ilegalidad de la misma, e inexistencia de notificación de Citación N°122300782 y de notificación de Liquidación N°202201000322 o en subsidio nulidad de las mismas.
Que, respecto de la inexistencia de la notificación de la Citación N°122300782 y de la Liquidación N°202201000322, la reclamante expresamente señaló que su representada no ha sido notificada ni de la citación ni de la liquidación impugnada, ni personalmente, ni por cédula ni por carta certificada.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.