Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SYNAPSIS SOLUCIONES Y SERVICIOS IT LIMITADA con SII

Fecha: 30-03-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana

RECHAZA+2.000M Confirmatorio

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo de Synapsis contra liquidaciones del SII por gastos en contrato IBM, por no acreditar cumplimiento de requisitos del art. 31 LIR, especialmente el pago efectivo y la necesariedad del gasto.

Hechos

Synapsis Soluciones y Servicios IT Limitada presentó declaración de renta AT 2010 con pérdida tributaria de $2.117.749.072 y solicitó devolución de $418.292.450. El SII emitió liquidaciones rechazando deducción de $2.544.589.623 por contrato de servicios de explotación con IBM (adiciones de intangibles, gastos anticipados y gastos en activo fijo). Synapsis alegó que el contrato era necesario para mejorar servicios a clientes del grupo Endesa. El SII cuestionó que los pagos fueron realizados por Enersis S.A., no por Synapsis, y que el beneficio fue para IBM y las filiales de Endesa, no para Syn

Considerandos clave

El tribunal analiza los requisitos copulativos del art. 31 LIR para gastos deducibles: relación directa con la actividad, necesariedad para producir renta, pago efectivo en el ejercicio, y acreditación fehaciente. Define 'necesario' conforme a la RAE como aquello forzosa e inevitablemente debe ser o suceder, invocando jurisprudencia de la Corte Suprema que exige gastos inevitables y obligatorios. Respecto al pago, analiza la cuenta corriente mercantil conforme al art. 602 del Código de Comercio, concluyendo que la documentación acompañada no permite validar la existencia de dicha cuenta con lo

Resolutivo

No ha lugar a la reclamación. Se confirman las Liquidaciones N°26 y N°27 de 6 de mayo de 2011 emitidas por el SII. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

UN A SEGUNDO TRIBUNAL

TRIBUTARIO y ADUANERO

Región Metropolitana de Santiago

EN SANTIAGO, A TREINTA DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE.

VISTOS

El escrito de fecha 11 de abril de 2012, rolante fojas 1 a 20 de autos, ingresado a este Tribunal en virtud del ejercicio del derecho de opción contemplado en la Ley N*20.752 con fecha 20 de octubre de 2014, presentado por don MARCOS CRUZ SANHUEZA, RUT N*[RUT reservado], en representación de la sociedad SYNAPSIS SOLUCIONES Y SERVICIOS IT

LIMITADA, RUT N*96.529.420-1, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Santa Rosa N*%76, piso 7, comuna de Santiago, mediante el cua interponen reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de las Liquidaciones N*26 y 27, ambas de fecha 6 de mayo de 2011, emitidas por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) que determinó diferencias por Impuesto de Primera Categoría para el AT 2010, por la suma de $17.656.932.- y ordenó un reintegro del artículo 97 de la Ley de Impuesto a la Renta (en adelante LIR) por la suma de $401.850.054.-, incluidos reajustes e intereses.

En resumen señaló que, con fecha 6 de mayo de 2010 su representada presentó su Declaración Anual de Impuestos a la Renta, Formulario N*22 (en adelante F22) folio 97938120, en el cual consignó una pérdida tributaria ascendente a ($2.117.749.072.-), solicitando una devolución de $418.292,450.-, monto conformado por pagos provisionales mensuales (en adelante PPM) efectuados el año 2009 por un monto de $47.615.000.- y por el pago provisional por utilidades absorbidas (en adelante PPUA) por la suma de $359.934.149.-

Indicó que, con fecha 25 de enero de 2001 el SII requirió a su representada mediante Notificación N“47, para que pusiera a su disposición determinados antecedentes a fin de acreditar la procedencia de la devolución solicitada. fps

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA