Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

BANCO ESTADO CONTACTO VEINTICUATRO HORAS SA con SII

Fecha: 12-06-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana

RECHAZA+100M Confirmatorio

Resumen (IA)

Se acogió parcialmente el reclamo tributario. El tribunal estimó que las indemnizaciones pagadas por término de contrato por mutuo acuerdo son gastos necesarios para producir renta conforme al art. 31 LIR, rechazando la posición del SII de considerarlas meras liberalidades.

Hechos

Banco Estado Contacto 24 Horas S.A. fue liquidado por el SII por años tributarios 2012 y 2013 por rechazar gastos en la cuenta Finiquitos por $48.784.776 (2012) y $72.798.158 (2013), considerándolos indemnizaciones voluntarias no deducibles. El contribuyente alegó que dichos gastos cumplían requisitos legales al ser pactos bilaterales en finiquitos por mutuo acuerdo, práctica uniforme en la empresa. El SII sostuvo que solo son deducibles si cumplen criterios de universalidad o están en contrato colectivo.

Considerandos clave

El tribunal estableció que 'necesario' en el art. 31 LIR no es sinónimo de 'obligatorio jurídicamente', sino que requiere una relación potencial entre ingresos y gasto. Analizó la naturaleza jurídica del finiquito como convención bilateral que genera obligaciones vinculantes para ambas partes. Concluyó que las indemnizaciones pactadas en finiquitos por mutuo acuerdo, en cuanto acuerdos válidos entre empleador y trabajador, constituyen gastos necesarios para producir renta, especialmente cuando existe práctica uniforme y reiterada. La prueba pericial y testimonial corroboró que tales pagos fuer

Resolutivo

Se acogió parcialmente el reclamo. Se modificaron las Liquidaciones N° 107 a 110 para deducir íntegramente los gastos por finiquitos (Concepto A) como gastos necesarios para producir renta. Se mantuvieron las deducciones conciliadas en RAV. No se condenó en costas por existir motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

UN SEGUNDO TRIBUNAL

TRIBUTARIO y ADUANERO

Región Metropolitana de Santiago

- EN SANTIAGO, A DOCE DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO.

VISTOS:

El escrito de fecha 2 de noviembre de 2015, rolante a fojas 1 a 7 vuelta de autos, presentado por don ANDRÉS KUNCAR ONETO, RUT N*[RUT reservado], en representación de BANCO ESTADO CONTACTO 24 HORAS S.A., RUT N*96.979.620-1, ambos domiciliados para estos efectos en calle Nueva York N980 Piso 11, comuna de Santiago, mediante el cual interponen reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de las Liquidaciones N*107 a 110, de fecha 13 de julio de 2015, emitida por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SIT), mediante la cual se cuestionan cuentas de gastos, determinando una diferencia a pagar correspondiente a los Años Tributarios (en adelante AT) 2012 y 2013 ascendente a la suma de $195,230.882.- (ciento noventa y cinco millones doscientos treinta mil ochocientos ochenta y dos pesos) incluidos reajustes, intereses y multas.

El contribuyente sostiene, en síntesis, que en las Liquidaciones objetadas, se expone que luego de revisar los ejemplares de finiquitos de trabajo aportados por la empresa y los convenios colectivos vigentes (Sindicatos N%1 y N*%2) se concluyó que las indemnizaciones pagadas con ocasión del término de contrato de trabajo por mutuo acuerdo de las partes (artículo 159 N*1 del Código del Trabajo) y por renuncia del trabajador (artículo 159 N*2 del Código del Trabajo) no pueden considerarse gastos necesarios para producir renta conforme al artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta (en adelante LIR).

Explica que los actos administrativos reclamados fueron objeto de un recurso administrativo de revisión (en adelante RAV) resuelto con fecha 7 de octubre de 2015, mediante Resolución Exenta N*54.552/2015, que acogió sólo en parte las alegaciones efectuadas.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA