Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Ramirez Hellinger con SII

Fecha: 24-10-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana

HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal acogió parcialmente reclamo contra liquidación de Global Complementario, confirmando inclusión de dividendos de sociedad profesional pero otorgando crédito e incremento de Primera Categoría omitido por el SII.

Hechos

Yazmín Ramírez Hellinger, persona natural abogada, es socia al 50% de la sociedad profesional Asesorías Profesionales Limitada. Esta última recibió dividendo de $60.006.600 con crédito e incremento de $12.290.492 de Centro de Capacitación y Tecnología S.A. durante AT 2013. El SII liquidó diferencias de Global Complementario por $4.279.989 por no incluir los dividendos. La contribuyente argumentó que por ser sociedad de profesionales accionista de SA, tributa en Primera Categoría y los dividendos no debían incluirse hasta su retiro. Subsidiariamente solicitó acreditar el crédito de Primera Cate

Considerandos clave

El tribunal estableció que la regla general es que las sociedades de profesionales tributen en Segunda Categoría conforme artículo 42 N°2 LIR, siendo excepción que tributen en Primera Categoría. La contribuyente no acreditó fehacientemente que Asesorías Profesionales Limitada optó por régimen de Primera Categoría ni que desarrollaba actividades del artículo 20 LIR; solo tener inversión en SA no significa desarrollo de otras actividades. Por regir contabilidad simplificada, conforme artículo 54 N°1 LIR, la renta devengada debe incluirse en base del Global Complementario. El tribunal desestimó l

Resolutivo

Se acogió parcialmente el reclamo. Se modificó la Liquidación N°313000000502 considerando el crédito e incremento por Impuesto de Primera Categoría por $6.145.246, manteniéndose la inclusión del dividendo en la base del Global Complementario. No se condenó en costas por existir motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

UN a SEGUNDO TRIBUNAL

TRIBUTARIO y ADUANERO

Región Metropolitana de Santiago

EN SANTIAGO, A VEINTICUATRO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

VISTOS:

El escrito de fecha 20 de julio 2016, rolante a fojas 1 a 4 de autos, presentado por don CRISTIÁN CÁCERES ESCALONA, abogado, RUT N*

[RUT reservado], en representación de YAZMÍN INGEBORG RAMÍREZ

HELLINGER, RUT N* [RUT reservado], domiciliado para estos efectos en Avenida Vitacura N% 2909 oficina N* 207, comuna de las Condes Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Liquidación N9 313000000502, de fecha 23 de marzo de 2016, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), mediante la cual se determinó diferencias de impuesto por un total de $4.279.989.- por concepto de Impuesto Global Complementario correspondiente al AT 2013, fundado en que la reclamante no habría aclarado las inconsistencias en su Declaración de Renta AT. 2013.

En su reclamo el contribuyente sostiene, en síntesis, que es accionista de la sociedad de profesionales, “Asesorías profesionales limitada”, RUT NP“ 76.156.006-9, con un porcentaje en la propiedad del 50%. Esta sociedad de profesionales, recibe un dividendo al 31 de diciembre del año 2012 por parte de la empresa “Centro de Capacitación y Tecnología” RUT N* 96.924.520-5, por un monto de $ 60.006.600.-, con crédito e incremento de $ 12.290.492.-, según se informa en AT 2013.

Es por estos dividendos, que el Servicio, en su calidad de dueña de la sociedad matriz, esgrime que deben ser agregados a la base para el cálculo del impuesto Global Complementario de éste contribuyente.

Plantea que la obligación de incluir los dividendos recibidos, solo por el hecho de ser una sociedad de profesionales a nivel de Global Complementario, no es correcta, ya que la sociedad de profesionales es una persona jurídica

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA