Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Catalan Navarrete con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE

Fecha: 06-11-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana

HA LUGAR EN PARTE+100M Confirmatorio Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente reclamación tributaria: contribuyente logró demostrar parcialmente origen de fondos con depósitos en Banco Santander mediante presunciones de mantención de recursos y transferencias internacionales acreditadas, por lo que se modifican liquidaciones de impuestos.

Hechos

Jorge Alejandro Catalán Navarrete fue objeto de auditoría tributaria por el SII para el año 2013, que cuestionó el origen de fondos destinados a tres inversiones: fondos mutuos en BCI ($30.528.292), compra de camioneta ($13.553.100) y adquisición de propiedad en Paine ($124.000.000). El SII emitió dos depósitos a plazo en Banco Santander por $50.000.000 y $110.000.000 (total $160.000.000) de fecha 14-09-2012, generando liquidaciones por diferencias de impuestos de Primera Categoría e IGC por $124.277.286. Contribuyente alegó origen de fondos en transferencias desde EE.UU. (USD 5.000 y USD 79.9

Considerandos clave

El tribunal aplicó artículo 70 LIR sobre presunción de renta y Circular N°8 de 2000, estableciendo que el SII debe probar activamente la existencia de inversiones. Para contribuyentes no obligados a contabilidad completa, existe presunción de mantención de recursos en patrimonio cuando median menos de 12 meses entre obtención de fondos e inversión. El tribunal determinó que el reclamante contaba con fondos disponibles: $21.457.535 de rescate de depósito BCI, $20.000.000 de dos rescates marzo 2012, y USD 79.955 depositados noviembre 2011 (equivalentes a $42.122.692,65 al cambio de entonces), to

Resolutivo

Tribunal acoge en parte la reclamación y ordena modificación de Liquidaciones N°241 y N°242 de 24-08-2016, descontando de la suma no acreditada los $83.580.228 parcialmente justificados, dejando pendiente $45.701.696. No condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

D

SEGUNDO TRIBUNAL

TRIBUTARIO y ADUANERO

Región Metropolitana de Santiago

EN SANTIAGO, A SEIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

VISTOS:

El escrito de fecha 15 de diciembre de 2016, rolante fojas 1 a 4 de autos, presentado por don JORGE ALEJANDRO CATALÁN NAVARRETE, RUT N%[RUT reservado], domiciliado para estos efectos en Paseo Botafogo N03795, comuna de Conchalí, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de las Liquidaciones N*“241 y N*%242, ambas de fecha 24 de agosto de 2016, emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos, (en adelante SII) la que determinó diferencias de Impuesto de Primera Categoría e Impuesto Global Complementario, ambos de la Ley de Impuesto a la Renta (en adelante LIR) por la suma de $124.277.286.- incluidos reajustes e intereses.

En su reclamo, en síntesis, sostiene que el ente fiscal pretendía que justificara las siguientes inversiones: 1) Origen de los fondos mutuos en el Banco Crédito e Inversiones por $30.528.292.-; 2) Compra de una camioneta por $13.553.100.-; y 3) Adquisición de la propiedad ubicada en la comuna de Paine, Rol N9137-399, por $124.000.000.-

Indica que del análisis de los documentos que aportó al Servicio, se le señaló que surgieron partidas de las que no se tenía clara su procedencia, específicamente estas eran: 1) Depósito a plazo del Banco Santander 02609337841 de fecha 14-9-2012 por un monto de $50.000.000.-; y 2) Depósito a plazo del Banco Santander 02609337721-3, por un monto de $110.000.000.-

Hace presente que con posterioridad a la emisión de las liquidaciones reclamadas interpuso en contra de éstas un Recurso de reposición Administrativa Voluntaria.

Señala que el origen de los fondos cuestionados, está plenamente justificado con la documentación que se acompañó en su oportunidad al ente

Ds fdo PAE d% '

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA