Tribunal · solo Pro
PIZARRO GÓMEZ con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 15-11-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE+2.000M Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Pizarro Gómez contra liquidaciones de IGC por prescripción de la acción fiscalizadora, al no acreditarse malicia del contribuyente para ampliar plazo de 3 a 6 años.
El SII emitió liquidaciones N°230 a 234 de julio 2016 por diferencias en IGC y reintegro art. 97 LIR por $2.860.355.263 para años 2010-2012. Las liquidaciones se basaban en antecedentes de fiscalización a Comercial Cristián Pizarro Gómez EIRL (empresa del reclamante con 100% participación) derivados de investigación fiscal sobre venta de cobre a Madeco Mills S.A. El reclamante alegó prescripción de la acción fiscalizadora y falta de acreditación de malicia.
El Tribunal concluyó que el SII no acreditó la malicia del contribuyente requerida para ampliar el plazo de prescripción de 3 a 6 años conforme art. 200 CT. Las declaraciones de testigos y causas penales abiertas no constituyen prueba suficiente de actuar consciente y doloso. La malicia es elemento subjetivo que debe probarse mediante antecedentes que demuestren la intención de eludir obligaciones tributarias. Asimismo, en sentencia anterior de 27 dic. 2017 este Tribunal declaró prescripción de AT 2010-2011 y dejó sin efecto AT 2012 en causa sobre las mismas liquidaciones base. Vencidos plazos
Acoge reclamación interpuesta. Deja sin efecto liquidaciones N°230 a 234 de 29 julio 2016 de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del SII. Sin condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
EGUNDO TRIBUNAi
TRIKSFARIO Y ADUANERO Región Metropolitana cle Santiago
EN SANTIAGO, A QUINCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.
VISTOS:
El escrito de fecha 27 de septiembre de 2016, rolante a fojas 1 a 10 de autos, presentado por don CRISTIÁN PIZARRO GÓMEZ, RUT N°[RUT reservado], domiciliado para estos efectos en Avenida Vitacura N°2909, oficina N°207, comuna de Vitacura, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de las Liquidaciones N°230 a 234, todas de fecha 29 de julio de 2016, mediante las cuales se determinaron diferencias por concepto de Impuesto Global Complementario y Reintegro del artículo 97 de la Ley de Impuesto a la Renta (en adelante LIR) por un monto ascendente a $2.860.355.263.-, incluido reajustes, intereses y multas.
En su reclamo el contribuyente sostiene, en síntesis, que con fecha 27 de abril de 2016 el Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), emitió la Citación N°50, la que le fue notificada el día 28 de ese mes, emitiéndose posteriormente las Liquidaciones que se reclaman.
Señala que el Oficio N°12.803 de fecha 2 de diciembre de 2011 emitido por el fiscal Tufit Bufadel Godoy de la fiscalía local de Maipú, puso en conocimiento del Servicio antecedentes de la causa RUC N°1100881960-4 relacionada con las causas RUC N°1100533657 y N°1100292906-8 a objeto que la citada repartición pública analizara la existencia de posibles delitos tributarios, razón por la cual se emite la Citación N°50.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.