TORRES VEGA y otro con SII — Liquidación · 2019 | BuscadorTributario

NormaViva SpA

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

TORRES VEGA y otro con SII

Fecha: 15-03-2019 · Materia: Liquidación

HA LUGAR EN PARTE+100M Confirmatorio

Resumen (IA)

Resumen no disponible — fallo sin texto completo suficiente o tipo no procesable por pipeline SII.

Texto del fallo

SEGUNDO TRIBUNAL

TRIBUTARIO y ADUANERO

Región Metropolitana de Santiago

COMERCIAL TORRE LIMITADA

RUT N*78.874.340-8

CUANTIA 6.663,03 UTM

EN SANTIAGO, A QUINCE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE.

Que, habiéndose presentado reclamación en contra de las Liquidaciones N*956, N*962, N*963, N*965, N*966, N*968 a N*970, N*972, N*973, N*975, y N*977 a 980, todas de fecha 29 de diciembre de 2011, y contra las Liquidaciones N*200 a N*202 y N*216 a N*220, todas de fecha 26 de abril de 2012, emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, y ordenándose su acumulación a fojas 145, se tiene a la vista lo siguiente: 1.- Respecto de las Liquidaciones N*%956, N*%962, N*963, N*965, N*%966, N*968 a N*970, N*972, N*973, N*975, y N*977 a 980, todas de fecha 29 de diciembre de 2011, emitidas por la Dirección Regional

Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos.

El escrito de fecha 9 de abril de 2012 rolante a fojas 149 a 153 vuelta, ingresado a este Tribunal en virtud del ejercicio de opción contemplado en la Ley N*20.752, presentado por don FRANCISCO TORRE VEGA, RUT N*4.963.408-0, en representación de la sociedad COMERCIAL TORRE LIMITADA, RUT

N*7383.874.340-8, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Vicuña Mackenna N*35, de la comuna y ciudad de Santiago, mediante el cual interponen reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de las Liquidaciones N%956, N*%962, N*%963, N*965, N*966, N*968 a N*970, N*972, N*973, N*975, y N*977 a 980, todas de fecha 29 de diciembre de 2011, emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) que determinaron diferencias de Impuesto al Valor Agregado, Impuesto de Primera Categoría de la Ley de Impuesto a la Renta (en adelante LIR) y Reintegro del Artículo 97 de la norma citada.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Fallos similares · misma materia y tribunal

Actualizado en vivo

Toda la jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar

Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.

Tribunales superiores y Tribunal Constitucional

Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.

Cargando el buscador…

Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.

Tribunal: Solo desde 2020

¿Quieres mejores respuestas? Prueba Connect y pregúntale directo a tu IA. Ver cómo funciona

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII

Búsqueda con IA

Resumen por tribunal (click en una card para detalle)

Comparar tribunales

Análisis por materia

Materias más litigadas (global)

Procedimientos (global)

Cómo leer estas estadísticas

Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).

En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:

Verde — el contribuyente ganó más seguido (tendencia pro-contribuyente).
Rojo — el SII ganó más seguido (tendencia pro-fisco).
Ámbar — decisiones mixtas, sin una clara dominante.

El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).

Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.

Jueces de los TTA (click en una card para detalle)

Cómo obtenemos los fallos por juez

Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.

Funnel transparente: cargando…

Dos motivos principales:

PDFs sin texto extraíble — muchos fallos antiguos son escaneos de imagen sin OCR. Estamos procesándolos progresivamente.
Formatos de firma no estándar — cerca de 6-8% de los fallos usan variantes que nuestro lector aún no reconoce (ej. "Pronunciada por la Jueza Doña…" con título en femenino, "Juez No Inhabilitado" en vez de "Titular"). Los incorporamos al detector con cada actualización.

Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.

Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.

Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.