Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

TORRES VEGA y otro con SII

Fecha: 15-03-2019 · Materia: Liquidación

HA LUGAR EN PARTE+100M Confirmatorio

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente reclamaciones contra liquidaciones de IVA y renta de Comercial Torre Limitada y sus socios, dejando sin efecto cargos por facturas no presentadas (Concepto C) pero confirmando rechazos por falta de acreditación de operaciones con Comercial Bores (Concepto D).

Hechos

Comercial Torre Limitada fue fiscalizada por el SII respecto de períodos 2008-2011. Se emitieron 34 liquidaciones por diferencias de IVA, Primera Categoría y reintegros. Los cargos se agruparon en cuatro conceptos: A y B (errores en registros contables), C (facturas de 13 proveedores no presentadas en fiscalización) y D (operaciones no acreditadas con Comercial Bores Ltda., proveedor relacionado). El contribuyente no respondió oportunamente la citación de fiscalización N°140-4 de noviembre 2011, aunque solicitó ampliación de plazo que le fue denegada. Posteriormente se liquidaron diferencias a

Considerandos clave

El Tribunal rechaza la alegación del SII de que no puede admitirse prueba aportada en proceso si no fue presentada en fiscalización, señalando que ello violaría derechos de defensa y que la ley solo establece tal limitación en casos específicos (art. 132 CT). Respecto del Concepto C, el Tribunal constata que el SII no individualizó adecuadamente las facturas cuestionadas en varias liquidaciones, dejando al contribuyente en indefensión. Al revisar las 22 facturas aportadas, verifica que cumplen requisitos legales y reglamentarios para crédito fiscal. Respecto del Concepto D, analiza las 11 fact

Resolutivo

Acoge parcialmente los reclamos. Deja sin efecto las liquidaciones de la sociedad correspondientes al Concepto C (N°956, 962, 963, 965, 966, 970, 972, 973, 975, 977, 978, 979) y confirma las del Concepto D (N°968, 969, 980). Para los socios: deja sin efecto la liquidación N°200 de Torre Vega; modifica las N°201 y 202 eliminando agregado por Concepto C; deja sin efecto N°216 y 217 de Villar Robles;

Texto del fallo

D

SEGUNDO TRIBUNAL

TRIBUTARIO y ADUANERO

Región Metropolitana de Santiago

COMERCIAL TORRE LIMITADA

RUT N*78.874.340-8

CUANTIA 6.663,03 UTM

EN SANTIAGO, A QUINCE DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE.

Que, habiéndose presentado reclamación en contra de las Liquidaciones N*956, N*962, N*963, N*965, N*966, N*968 a N*970, N*972, N*973, N*975, y N*977 a 980, todas de fecha 29 de diciembre de 2011, y contra las Liquidaciones N*200 a N*202 y N*216 a N*220, todas de fecha 26 de abril de 2012, emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, y ordenándose su acumulación a fojas 145, se tiene a la vista lo siguiente: 1.- Respecto de las Liquidaciones N*%956, N*%962, N*963, N*965, N*%966, N*968 a N*970, N*972, N*973, N*975, y N*977 a 980, todas de fecha 29 de diciembre de 2011, emitidas por la Dirección Regional

Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos.

El escrito de fecha 9 de abril de 2012 rolante a fojas 149 a 153 vuelta, ingresado a este Tribunal en virtud del ejercicio de opción contemplado en la Ley N*20.752, presentado por don FRANCISCO TORRE VEGA, RUT N*[RUT reservado], en representación de la sociedad COMERCIAL TORRE LIMITADA, RUT

N*7383.874.340-8, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Vicuña Mackenna N*35, de la comuna y ciudad de Santiago, mediante el cual interponen reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de las Liquidaciones N%956, N*%962, N*%963, N*965, N*966, N*968 a N*970, N*972, N*973, N*975, y N*977 a 980, todas de fecha 29 de diciembre de 2011, emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) que determinaron diferencias de Impuesto al Valor Agregado, Impuesto de Primera Categoría de la Ley de Impuesto a la Renta (en adelante LIR) y Reintegro del Artículo 97 de la norma citada.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA