Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPU con SII

Fecha: 12-07-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana

ACOGE+4.000M Ha Lugar

Resumen (IA)

Se acoge el reclamo de la Municipalidad de Maipú contra liquidaciones de Impuesto de Primera Categoría por servicios sanitarios, declarando que tales ingresos constituyen rentas públicas municipales exentas del impuesto conforme art. 40 N°1 LIR, no clasificadas en art. 20 N°3.

Hechos

La Municipalidad de Maipú explota desde 1950 servicios sanitarios de agua potable y alcantarillado mediante su Dirección Municipal (SMAPA). El SII emitió Liquidaciones N°340 (agosto 2014, AT 2008, $2.544.791.895) y N°174 (abril 2015, AT 2009, $2.096.295.177) determinando diferencias de Impuesto de Primera Categoría, argumentando que los ingresos por tal explotación caían en el art. 20 N°3 LIR. La Municipalidad reclamó alegando que se trata de un servicio público con ingresos públicos municipales, exentos en virtud del art. 40 N°1 LIR.

Considerandos clave

El Tribunal analizó la naturaleza de los ingresos conforme a definiciones de «empresa», «servicio público» e «ingresos públicos». Verificó que: (i) los impuestos de Renta no fueron recargados a clientes como hacen empresas privadas; (ii) los decretos tarifarios no incluyen factor de tributación por Impuesto de Primera Categoría, solo IVA; (iii) SMAPA comparte instalaciones, funcionarios y presupuesto municipal, utiliza RUT municipal; (iv) la Superintendencia de Servicios Sanitarios considera aplicables normas del sector público a SMAPA; (v) los ingresos se reflejan ntegramente en presupuesto a

Resolutivo

Se acogen las reclamaciones. Se dejan sin efecto la Liquidación N°340 de 28 agosto 2014 y Liquidación N°174 de 29 abril 2015, ambas emitidas por el SII. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

UN po

FUNA

SEGUNDO TRI! Al TRIBUTARIO y ADUANERO

Región Metropolitana de Santias le Santiago

ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ

RUT N*69.070.900-7

CUANTIA: 106480,53

EN SANTIAGO, A DOCE DE JULIO DE DOS MIL DIECINUEVE.

Que los escritos de fechas 17 de diciembre de 2014 y 18 de agosto de 2015 rolantes a fojas 1 y 131 de autos, presentados por la ILUSTRE

MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ (en adelante la Municipalidad), RUT

N%69.070.900-7 representada actualmente por doña CATHY BARRIGA

GUERRA, RUT N*[RUT reservado], todos domiciliados para estos efectos en Avenida 5 de Abril N*0260, de la Comuna de Maipú, mediante los cuales interponen reclamos de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Liquidación N*340 de fecha 28 de agosto de 2014 que determina diferencias de impuestos ascendente a la suma de $2.544.791.895.- correspondiente al AT 2008 y la Liquidación N*174 de fecha 29 de abril de 2015 que determina diferencias de impuestos por la suma de $2.096.295.177.- correspondiente al AT 2009, ambos por concepto de Impuesto de Primera Categoría de la Ley de la Renta (en adelante LIR), emitidas por el Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII).

Que atendido que las causas Rol · solo Pro y Rol · solo Pro fueron acumuladas en autos mediante resolución que rola a fojas 129 y considerando que las partes reproducen idénticos argumentos en sus presentaciones, se procederá a resumirlos en conjunto, en virtud del principio de economía procesal y por estimar este sentenciador que no es necesario examinarlas de forma separada.

Que el contribuyente sostiene, en síntesis, que las Liquidaciones reclamadas se fundamentan en que la Municipalidad de Maipú habría obtenido rentas clasificadas en el artículo 20 N*3 de la LIR por la explotación de concesiones de servicios sanitarios, las que se encontrarían afectas al Impuesto de Primera Categoría y a la obligación de presentar declaración anual de rentas

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA