Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Isapre Consalud S.A. con SII

Fecha: 23-08-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana

ACOGE+2.000M Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal acoge reclamo de Isapre Consalud y deja sin efecto liquidaciones por rechazo de costas personales en recursos de protección, reconociendo que constituyen gasto necesario para producir renta conforme art. 31 LIR.

Hechos

Isapre Consalud fue condenada al pago de costas personales en recursos de protección interpuestos por sus afiliados contra alzas unilaterales de planes de salud. El SII, mediante Liquidaciones 140-144 (30 agosto 2016), rechazó estas costas como gastos no deducibles y aplicó impuesto único del art. 21 inciso tercero LIR, por monto de $1.371 millones incluidos intereses y multas. Isapre reclama argumentando que las costas son gastos necesarios para producir renta, relacionados directamente con su giro de financiar prestaciones de salud.

Considerandos clave

El tribunal resuelve que: (1) No existe cambio de criterio retroactivo del SII conforme art. 26 CT, pues no existía pronunciamiento oficial previo al Oficio 137 sobre el tema; (2) Las costas personales en recursos de protección tienen naturaleza jurídica accesoria de resarcimiento, no meramente punitiva; (3) Isapre Consalud tiene giro único de financiamiento de prestaciones de salud (art. 173 DFL 1/2006), pudiendo aumentar precios base conforme art. 197-198 DFL 1/2006; (4) Las costas derivadas del ejercicio legítimo de este derecho son obligatorias e inevitables para generar rentas, siendo nec

Resolutivo

Ha lugar al reclamo. Déjanse sin efecto las Liquidaciones 140-144 de 30 agosto 2016. Se rechaza condena en costas a la parte reclamada por existir motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

Regi ión inetropolitana e de: Santiago

ISAPRE CONSALUD S.A.

RUT N*96.856.730-2

CUANTIA 29.691,94 UTM

EN SANTIAGO, A VEINTITRES DE AGOSTO DE DOS MIL DIECINUEVE.

VISTOS:

El escrito de fecha 16 de diciembre de 2016, rolante a fojas 1 a 56 de autos, presentado por don MARIO GORZIGLIA CHEVIAKOFF, RUT

N*[RUT reservado], en representación de ISAPRE CONSALUD S.A, RUT

N*96.856.780-2, ambos domiciliados para estos efectos en calle Pedro Fontova N*6.650, comuna de Huechuraba, quien interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de las Liquidaciones N*%140 a N%144, todas de fecha 30 de agosto de 2016, emitidas por la Dirección de Grandes

Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) que determinaron diferencias de Impuesto Único del inciso tercero del artículo 21 de la Ley de la Renta (en adelante LIR) y reintegro del artículo 97 de la norma señalada para los años tributarios (en adelante AT) 2013, 2014 y 2015, por un monto ascendente a $1.371.179.779.- incluidos intereses, reajustes y multas.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA