Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

FPC Ingeniería y Construcción SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Fecha: 25-11-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Claudio Alberto Araya Salgado

HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge en parte el reclamo de FPC Ingeniería contra liquidaciones tributarias, manteniendo firme la Liquidación N°230 por gasto improcedente de impuesto único, y ordenando reliquidar las Liquidaciones N°231 y N°232 al rebajar diversas asignaciones consideradas gastos necesarios para producir la renta, rechazando en cambio la alegación respecto de la indemnización por tiempo servido.

Hechos

FPC Ingeniería y Construcción SpA reclama tres liquidaciones (230, 231 y 232) de noviembre 2018 por Impuesto de Primera Categoría e Impuesto Único del artículo 21, años tributarios 2016 y 2017, por $450.750.274. El SII rechazó gastos por $474.891.692 correspondiente a 'Impuesto Único de Renta' y asignaciones a trabajadores (ajuste sencillo, aguinaldo, asignación noche, casa, herramientas, etc.) por no cumplir requisitos legales de deducción. La reclamante alegó omisiones en la fiscalización y que los antecedentes acreditaban las partidas según artículos 20 y 31 de la Ley de Renta.

Considerandos clave

El tribunal acogió la inadmisibilidad probatoria parcial conforme artículo 132 inciso 12 del Código Tributario, respecto de documentos no aportados en sede administrativa. En cuanto a la Liquidación 230, concluyó que la reclamante no desvirtuó el rechazo del gasto por impuesto único, siendo prohibida su deducción según artículo 31 N°2 de la Ley de Renta. Para las Liquidaciones 231 y 232, determinó que las asignaciones registradas como 'no imponibles' constituyen gastos rechazados conforme artículo 31 N°1, al no acreditarse fehacientemente y corresponder a retiros de desembolsos gravables con i

Resolutivo

Se acoge parcialmente la reclamación deducida en contra de las Liquidaciones N°s.230, 231 y 232 del SII. Respecto de la Liquidación N°230 se rechaza el reclamo, quedando firme el acertamiento por concepto de Impuesto Único Pagado. En cuanto a las Liquidaciones N°s.231 y 232, se ordena reliquidar el Impuesto Único del inciso 1° del artículo 21 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, rebajando de la ba

Texto del fallo

RUC : Rol · solo Pro

RIT : Rol · solo Pro

RECLAMANTE : FPC Ingeniería y Construcción SpA.

RECLAMADO : Servicio de Impuestos Internos.

MATERIA : Procedimiento General de Reclamación.

CUANTÍA : 9.322,09 UTM

Antofagasta, a veinticinco días del mes de noviembre de dos mil diecinueve.

VISTOS:

A fojas 44, comparece don Mauricio Olivares González, abogado, RUT N°[RUT reservado] con domicilio en calle Madame Curie N°2332, oficina 31, Calama; quien, en representación de FPC Ingeniería y Construcción SpA., RUT N°76.105.214-4, interpone reclamación en contra de las Liquidaciones números 230, 231 y 232, de fecha 14 de noviembre del año 2018, emitidas por la Oficina Calama de la II Dirección Regional Antofagasta del Servicio de Impuestos Internos, por concepto de Impuesto de Primera Categoría e Impuesto Inciso 1° del artículo 21, ambos contenidos en la Ley sobre Impuesto a la Renta, solicitando se dejen sin efecto cada una de las liquidaciones referidas y se condene en costas a la contraria, fundado en los argumentos de hecho y de derecho que a continuación se exponen:

En primer término, señala que mediante declaración rectificatoria folio 62938467 de 26 de abril de 2018, que aparece aceptada con observaciones en la web del Servicio de Impuestos Internos, se anuló la declaración de impuesto a la renta primitiva folio 216264517, antes de que se produjera la notificación de la Citación N°20, pero la primera habría quedado vigente para todos los fines legales, por consiguiente, las partidas solicitadas para su pertinente aclaración o complementación corresponden a otro folio de declaración que se encuentra anulada por el SII.

Indica que, en el proceso de revisión de la documentación requerida al contribuyente, en la emisión de la Citación N°20 y posteriores Liquidaciones que se reclaman; habrían existido ciertas omisiones, vicios y errores manifiestos que hace presente.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA