Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Cisternas Sagurié con SII

Fecha: 23-12-2019 · Materia: Artículo 109 del CT · Juez: Óscar Meriño Maturana

HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente reclamo de liquidador concursal: anula 6 infracciones por cumplimiento de obligación de comunicación dentro de plazo legal, pero confirma 4 infracciones con multa de 30% UTA por omisión en otros casos.

Hechos

Jorge Edmundo Cisternas Sagurié, liquidador concursal designado en múltiples causas concursales, recibe notificaciones de infracciones del SII por supuesto incumplimiento de la obligación de informar la resolución de liquidación dentro de 5 días hábiles (art. 91 CT). Presenta cartas informativas al SII en las oficinas de partes de la Dirección Nacional y otras dependencias. El SII alega que las comunicaciones no fueron dirigidas al Director Regional competente del domicilio del fallido y que fue mediante carta informativa, no notificación formal. El liquidador se allana a 4 infracciones y cues

Considerandos clave

El tribunal analiza el significado de 'comunicar' conforme a la RAE, concluyendo que se refiere a informar de un hecho por cualquier vía (presencial o escrita), siendo lo idóneo acreditarlo por escrito. Establece que el art. 91 CT no regula la forma de la comunicación, solo el plazo de 5 días hábiles desde la publicación en boletín concursal. Traslada la carga de la prueba al SII por tratarse de una infracción con sanción pecuniaria, aplicando principios del derecho penal como presunción de inocencia. Verifica que las 6 cartas impugnadas fueron presentadas dentro de plazo (1° a 4° día) y recep

Resolutivo

Se acoge parcialmente el reclamo. Se anulan las Notificaciones de Infracciones N° 25104687, 25104689, 25104722, 25104729, 25104761 y 25104763. Se confirman las Notificaciones de Infracciones N° 25104710, 25104726, 25104734 y 25104759, aplicando multa de 30% de una UTA ($178.643 por infracción). No se condena en costas a la reclamada por no haber sido totalmente vencida.

Texto del fallo

UN a SEGUNDO TRIBUNAL

TRIBUTARIO y ADUANERO

Región Metropolitana de Santiago

JORGE EDMUNDO CISTERNAS SAGURIÉ

RUT N*[RUT reservado]

CUANTIA: 12 UTM

EN SANTIAGO, A VEINTITRÉS DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE.

VISTOS:

El escrito de fecha 25 de febrero de 2019, rolante a fojas 1 a 10 de autos, presentado por doña CAROLINA BEATRIZ CISTERNAS ELTIT, RUT

N*[RUT reservado] en representación de JORGE EDMUNDO CISTERNAS

SAGURIÉ, RUT N*[RUT reservado], ambos domiciliados para estos efectos en Fidel Oteiza N*1971, oficina 402, comuna de Providencia, Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento Especial para la aplicación de ciertas multas establecido en el Código Tributario, en contra de la Notificación de Infracción N*%25104687 y N*%25104689, ambas de fecha 7 de febrero de 2019; Notificación de Infracción N%25104722 y N%25104729, ambas de fecha 11 de febrero de 2019 y Notificación de Infracción N%25104761 y N*25104763, ambas de fecha 13 de febrero de 2019, por la infracción contemplada en el artículo 91 del Código Tributario, emitida por el Servicio de Impuestos Internos (en adelante SIT).

El reclamante sostiene, en resumen, que desde septiembre de 2018 se encuentra ejerciendo como liquidador concursal, no habiéndose presentado ninguna contingencia en el ejercicio de sus funciones hasta el día 7 de febrero de 2019, época en que fue notificado por el Servicio de Impuestos Internos de supuestas infracciones a la Ley 20.720 sobre Reorganización y Liquidación de Empresas y Personas, por cuanto no se habría informado al SII sobre la liquidación concursal de ciertos deudores dentro del plazo correspondiente.

Individualiza las infracciones cursadas, haciendo presente que éstas contenían errores, por lo cual, el SII procedió a corregirlos, quedando vigentes las siguientes: 0 A e le

Timbre Electrónic

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA