Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

CONSTRUCTORA KAMEN LIMITADA con SII

Fecha: 17-01-2020 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet

RECHAZA+100M No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo contra resolución del SII que denegó devolución de PPUA por $81.048.059, al no acreditarse fehacientemente la pérdida tributaria declarada derivada de inversiones inmobiliarias en el extranjero.

Hechos

Constructora Kamen Limitada solicitó devolución de PPUA por $81.048.059 en AT 2013, basándose en pérdida tributaria de $624.094.889. La pérdida principal provenía de inversiones en proyecto inmobiliario 900 Biscayne en Miami, canalizadas mediante sociedades BVI (Lago Ranco y Lago Rupanco International Corp), afectadas por crisis subprime 2007-2008. Contribuyente aportó documentación en fiscalización, pero SII la consideró insuficiente para acreditar origen y cuantía de pérdida por inversiones en extranjero ($845.414.374), rechazando devolución mediante Resolución Ex. N°3.880 de 09/05/2014.

Considerandos clave

Tribunal establece que contribuyente debió acreditar fehacientemente pérdida tributaria y procedencia de devolución, conforme artículo 31 LIR. Documentación aportada (balances, contratos en inglés sin traducción oficial, declaraciones juradas) resulta insuficiente para acreditar pérdida contable del ejercicio 2012 y su correcta determinación tributaria. Contribuyente no aportó Libro Diario, Libro Mayor, determinación de RLI, ni documentación que explique cómo inversiones de USD$1.010.000 en cada sociedad resultaron en venta por USD$156.060 cada una. Respecto a fundamentación de resolución admi

Resolutivo

Rechaza reclamo interpuesto por Constructora Kamen Limitada contra Resolución Ex. N°3.880 del SII, confirmándola. Director Regional debe disponer cumplimiento administrativo. Cada parte paga sus propias costas por existir motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

“CONSTRUCTORA KAMEN LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”

RUC N° Rol · solo Pro

RIT N° GR -18-00470-2014

Santiago, diecisiete de enero de dos mil veinte.

VISTOS:

En su libelo de lo principal de fojas 1, comparece don Iván Marcelo Casas Gómez, abogado, Cédula Nacional de Identidad N°[RUT reservado], en representación de CONSTRUCTORA KAMEN LIMITADA, no indica giro, RUT N°78.504.020-1, ambos domiciliados en Avenida Andrés Bello N°2687, piso 7, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo en contra de la Resolución Ex. N°3 880, emitida con fecha 9 de mayo de 2014, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII) , solicitando dejar sin efecto dicha resolución, ordenando la devolución solicitada por $81.048.059.-, debidamente reajustada, y validar la pérdida tributaria declarada, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:

En el capítulo de I su reclamo, titulado: “FALTA DE FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN N° 3880 DE FECHA 09 DE MAYO DE 2014, Y PROCEDENCIA DE LA DEVOLUCIÓN DE PPUA SOLICITADA POR EL CONTRIBUYENTE”, en primer lugar, se refiere a los antecedentes de la Resolución recurrida y las actuaciones del contribuyente, explicando que con fecha 09/05/2014, la reclamante presentó su Declaración Anual de Impuesto a la Renta correspondiente al año tributario (en adelante, AT) 2013, a través del Formulario 22, solicitando la devolución de $81.048.059 .-, por concepto de pago provisional por impuesto de primera categoría de utilidades absorbidas (en adelante, PPUA). Agrega que con fecha 03/12/2013, se notificó a la reclamante a través del Formulario 3301, la notificación N°51940, el requerimiento para que acreditase la procedencia de la devolución invocada, con la documentación de respaldo respectiva, y solicitando concurrir a las oficinas del SII el 17/12/2013.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA