Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

YARUR VIDAL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Fecha: 28-09-2020 · Materia: Giro · Juez: Christian Marcel Allen Rojas

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo contra giro de diferencia de impuesto a la renta por falta de legitimación pasiva del SII y porque prescripción debe alegarse en procedimiento de cobro, no en reclamación tributaria.

Hechos

Yarur y Bulnes S.A., contribuyente de primera categoría con giro de cría de animales finos y cultivos forrajeros, presentó declaración rectificatoria de impuesto a la renta el 29 de noviembre de 2013. El SII emitió giro folio N° 50517762 por $2.656.387 de igual fecha, que fue cargado a Tesorería General el 6 de diciembre de 2013. La contribuyente fue informada de la existencia del giro el 11 de marzo de 2020 al intentar tramitar término de giro. Dedujo reclamo tributario invocando prescripción extintiva de la obligación.

Considerandos clave

El tribunal reconoce que el SII carece de legitimación pasiva para ser demandado en acciones de cobro, competencia reservada a Tesorería General de la República según DFL N° 1/1994. Respecto de la prescripción, el tribunal concluye que no tiene competencia para declarar prescripción extintiva del Código Civil (artículos 2492, 2493, 2515), la cual debe alegarse en procedimiento de cobro o en sede civil ordinaria. La prescripción tributaria del artículo 201 CT también debe invocarse en procedimiento de cobro o ante instancia del artículo 177 N° 2 CT. El giro fue emitido legítimamente por declara

Resolutivo

Se rechaza en todas sus partes el reclamo de 14 de mayo de 2020. Se confirma giro folio N° 50517762 de 29 de noviembre de 2013. Se libera de costas al actor por tener motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

Puerto Montt, veintiocho de septiembre de dos mil veinte.

VISTOS:

A

fojas

1,

comparece

doña

Sandra

Cecil

Yarur

Vidal,

RUT

[RUT reservado],

en

representación

de

“Yarur

y

Bulnes

Sociedad

Anónima”,

RUT

99.562.270-K,

ambos

domiciliados

en

calle

Huérfanos

835,

piso

19,

Santiago;

quien

interpone

reclamo

tributario

contra

el

giro

de

impuestos,

folio

N°

50517762,

de

fecha

29

de

noviembre

de

2013,

emitido

por

el

Servicio

de

Impuestos

Internos,

notificado

a

su

parte

con

fecha

11

de

marzo

de

2020,

pidiendo

se

deje

sin

efecto,

de

acuerdo

a

los

argumentos

que

expone.

La

cuantía

de

la

causa

asciende

a:

Cuantía

Neta

UTM

52,74;

Reajuste UTM 14,13; Intereses UTM 95,29; Cuantía Bruta UTM 162,16;

En

relación

a

los

argumentos

de

hecho

en

que

fundamenta

su

reclamo

señala,

en

relación

al

plazo

para

reclamar,

que

según

consta

del

giro

reclamado,

cuya

copia

acompaña;

que

éste

le

fue

notificado

a

su

parte

con

fecha

11

de

marzo

de

2020,

según

da

cuenta

el

certificado

de

notificación

respecto

a

giro

emitido

por

diferencia

de

impuesto.

En

relación

a

los

antecedentes

de

la

fiscalización,

indica

que

conforme

al

desarrollo

de

la

actividad

económica

representada

por

“Yarur

y

Bulnes

Sociedad

Anónima”,

respecto

a

la

cría

de

animales

finos,

cultivos

forrajeros

en

praderas

mejoradas

o

sembradas,

de

acuerdo

a

personería

que

la

acredita

en

su

calidad

de

representante

legal,

al

poner

término

al

giro

de

la

empresa,

advirtió

la

existencia

de

la

actuación reclamada.

Señala

que

el

Servicio

de

Impuestos

Internos,

Dirección

Regional

Los

Lagos,

emitió

con

fecha

29

de

noviembre

de

2013

el

giro

folio

N°

50517762,

determinando

una

diferencia

de

impuesto

a

la

renta

de

$2.656.387

la

que,

debido

a

los

intereses y multas, asciende actualmente a la suma de $8.168.125.-

En

cuanto

a

los

argumentos

de

derecho,

sostiene

que

el

artículo

2492

del

Código

Civil

indica

que

la

prescripción

es

un

modo

de

adquirir

las

cosas

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA