Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOTO MANSILLA con SII
Fecha: 28-03-2024 · Materia: Giro · Juez: Katherine Ivania Henriquez Henriquez
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de nulidad de derecho público contra actos tributarios por defectos de notificación. El tribunal concluyó que la citación, liquidación y giro fueron válidamente notificados por carta certificada, desestimando la reclamación como extemporánea.
Lautaro Soto Mansilla, micro contribuyente domiciliado en Aníbal Pinto 317, Ancud, reclamó la nulidad de: Citación 171305056 del 15 de enero de 2020, Liquidación 170406765 del 15 de julio de 2020, y Giro 246754607-7 del 18 de noviembre de 2022. El actor alegó no haber sido notificado legalmente de estos actos administrativos emitidos por el SII. La deuda tributaria originaba de 2016-2017 y superaba setenta millones de pesos con reajustes e intereses. El actor tomó conocimiento de la deuda por iniciativa de Tesorería General de la República en cobro judicial.
El tribunal analizó la validez de las notificaciones por carta certificada conforme al artículo 11 inciso 6° del Código Tributario. Concluyó que el SII cumplió los requisitos legales: envío de cartas certificadas dirigidas al domicilio del contribuyente. Las cartas fueron entregadas a personas vinculadas con el actor: a Yael Guineo (trabajador) y a Javiera Soto (hija). El seguimiento de Correos acreditó la entrega en Ancud. El tribunal desestimó que la mera presunción legal de notificación no operara. Rechazó la acción de nulidad por falta de acreditación de vicios. Las pretensiones subsidiari
Se rechaza en todas sus partes la acción de nulidad de derecho público contra citación, liquidación y giro. Se confirman los tres actos administrativos. Se rechaza por extemporáneo la excepción de prescripción de la acción fiscalizadora. Se rechaza por extemporáneo el reclamo subsidiario sobre disconformidad de montos. Se condena en costas al actor.
1
Puerto Montt, veintiocho de marzo de dos mil veinticuatro
VISTOS:
A fojas 1, comparec en don Benjamín Luis Vicente Vielma, cédula de identidad N° 17.348.645-6, y don Samuel Enrique Zurita Inostroza, cédula de identidad N° 17.349.413-0, ambos abogados, en representación de don Lautaro Rodrigo Soto Mansilla, empresario, Rut 9.088.906-0, todos domiciliados para estos efectos en calle Barros Arana N°1688, oficina 603, Concepción, quienes solicitan declarar la nulidad de derecho público de los siguientes actos administrativos: Giro folio 246754607- 7 de fecha 18 de Noviembre de 2022; Liquidación 170406765 de fecha 15 de Julio de 2020; Citación 171305056 de fecha 15 de Enero de 2020 . Sustenta su petición en que ninguno de éstos ha sido notificado en conformidad con la ley según lo que expone a continuación.
La cuantía de la causa asciende a: Cuantía Neta UTM 439,81;
Multa UTM 0; Reajuste UTM 136,78; Intereses UTM 579,48; Cuantía Bruta UTM 1156,07. En cuanto al contribuyente y la forma en que tomó conocimiento de los actos impugnados señala que don Lautaro Soto Mansilla es un micro contribuyente que actúa como persona natural ante el Servicio de Impuestos Internos , y que tiene una conducta impecable a lo largo de su vida como contribuyente. Agrega que, desde su inicio de actividades, su domicilio ha sido siempre el mismo , esto es, Aníbal Pinto N°317, Ancud.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.