Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AQUACHILE S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 31-08-2015 · Materia: Resolución · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Aquachile contra resolución del SII que rebajó pérdida tributaria por ajuste en costos indirectos de fabricación, por insuficiencia de prueba documental.
Aquachile S.A., empresa dedicada al cultivo y procesamiento de salmones, declaró pérdida tributaria de US$390.543.344,40 para 2013. El SII emitió resolución modificando la pérdida a US$269.891.166,32, cuestionando la deducción de costos indirectos de fabricación (alimento, vacunas, medicamentos) activados en 2012. Aquachile respondió citaciones del SII confirmando su declaración, salvo en concepto de donaciones. La empresa presentó reclamo ante el Tribunal Tributario argumentando error metodológico en la resolución.
El Tribunal constata que el actor no aportó documentos originales sino fotocopias, ni registros contables ni documentación de respaldo que acredite la pérdida tributaria declarada. La Corte Suprema requiere que los asientos contables estén sustentados en documentación correspondiente para otorgarles carácter fidedigno. Por tanto, es imposible pronunciarse sobre presuntos errores metodológicos cuando las partidas sobre las que se aplicó no fueron probadas. Conforme artículo 21 del Código Tributario, la carga de la prueba recae en el actor, obligación que no se satisface por haber ofrecido antec
Se rechaza el reclamo tributario interpuesto por Aquachile S.A. contra la Resolución Ex. 17.200 N° 59/2014 del SII. Se confirma dicha resolución. Se condena en costas al actor.
Puerto Montt, treinta y uno de agosto de dos mil quince.
VISTOS,
A fojas 1, comparece don Gonzalo Schmidt Gabler, RUT N° 10.375.690-1, abogado, en representación de Empresas Aquachile S.A., sociedad del giro de cultivos marinos y procesadora de productos del mar, RUT N°86.247 -400-7, ambos domiciliados en Sector Cardonal S/N, Lote B, Barrio Industrial, comuna y ciudad de Puerto Montt, quien interpone reclamo tributario en contra de la Resolución Ex. 17.200 N° 59/2014, emitida con fecha 30 de abril de 2014 por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos y notificada a la contribuyente por cédula con fecha 3 de mayo de 2014, respecto de aquella parte que ordena modificar la pérdida tributaria declarada por la contribuyente y los registros de la Renta Líquida Imponible y FUT para el año tributario 2013, solicitando se deje sin efecto aquellas partes de la referida Resolución, y como consecuencia de ello, validar los resultados tributarios declarados por la contribuyente para el año tributario 2013 en los términos que expone en su presentación y en virtud de los antecedentes de hecho y de derecho que a continuación indica.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.