Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SALMONES MAULLIN LIMITADA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 31-12-2019 · Materia: Resolución · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
HA LUGAR EN PARTE+8.000M Ha Lugar en Parte
Salmones Maullín reclama contra Resolución SII N° 451/2018 por subdeclaración de ingresos, pérdidas de ejercicios anteriores y rechazo de costos de maquila agua dulce y otros gastos.
Salmones Maullín Ltda. fue fiscalizada por el SII respecto a los años tributarios 2013, 2014 y 2015. La Resolución Ex. SII N° 451 de 31 de agosto de 2018 determinó ingresos subdeclarados por arriendo de centro de cultivo (US$10.580), rechazó pérdidas de ejercicios anteriores por US$34.795.790,35 alegando que existían reclamaciones en tramitación sobre resoluciones anteriores (N° 612 de 2013 y N° 497 de 2014), y cuestionó costos de maquila agua dulce, mantenimiento y otros gastos, especialmente aquellos realizados con empresas relacionadas del Grupo Aquachile.
La Sociedad argumenta que la diferencia en ingresos por arriendo se debe a acuerdos verbales posteriores con el cliente que redujeron el monto, debidamente registrados contablemente. Respecto a pérdidas de ejercicios anteriores, sostiene que no pueden ser consideradas firmes por el SII las resoluciones N° 612 y N° 497 mientras existan recursos de apelación pendientes en los Tribunales Tributarios. En cuanto a costos de maquila, afirma que cumplió con todos los requisitos legales para su deducción conforme al art. 31 LIR, argumentando que la noción de gasto "necesario para producir la renta" de
El documento presenta los argumentos de la reclamación sin contener aún la sentencia final del Tribunal. Se omitió la parte dispositiva en el texto proporcionado.
Puerto Montt, treinta y uno de diciembre de dos mil diecinueve.
VISTOS,
A fojas 1, comparece don Francisco Sackmann Cox, RUT N° 20.901.170-0, abogado, en representación de Salmones Maullín Ltda., RUT N° 79.728.530-7, ambos domiciliados en Benavente, número 550, piso 11, comuna de Puerto Montt, quien interpone reclamo tributario en contra de la Resolución Ex. SII Nº 451, de fecha 31 de agosto de 2018, solicitando que sea dejada sin efecto, de acuerdo a los argumentos que expone.
La cuantía de la causa asciende a: Cuantía Neta UTM: 124697,07 Cuantía Bruta UTM: 124697,07;
En relación a los argumentos de derecho en que fundamenta su reclamo, en primer lugar, respecto a la PARTIDA N° 1 "Ingresos subdeclarados": Letra B. "Ingreso por Arriendo Centro de Cultivo N° 7131106 al 31.12.2014". Monto reclamado: US$49.361,18, alega que supuestamente existiría una subdeclaración de ingresos por US$10.580, por diferencias entre el valor a cobrar según contrato de arrendamiento suscrito entre la Sociedad y Cultivos Acuícolas el Volcán Limitada y lo realmente facturado por SML. Si bien esta diferencia es real, toda vez que la Sociedad facturó y cobró menos de lo pactado originalmente, esto no significa que exista un mayor ingreso que no haya sido reconocido y registrado correctamente por la Sociedad. Durante el año 2014, se realizaron acuerdos verbales con el cliente, para rebajar el monto del arrendamiento en los términos que finalmente se facturó. Para estos efectos, se acompañó durante la etapa de fiscalización el Libro Mayor de la cuenta involucrada junto con el Contrato de Arrendamiento suscrito entre SML y Cultivos Acuícolas El Volcán Limitada, así como también las facturas que la primera emitió a la segunda y una demostración contable de que lo que se registró fue lo efectivamente pagado por la segunda.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.