Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SALMONES MAULLIN LIMITADA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Fecha: 31-12-2019 · Materia: Resolución · Juez: Christian Marcel Allen Rojas

HA LUGAR EN PARTE+9.000M Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente reclamo tributario contra Resolución SII N°451/2018, rebajando impugnaciones por ingresos subdeclarados, gastos no acreditados e inconsistencias en pérdidas de ejercicios anteriores, considerando acreditación parcial de documentos contables y sentencias previas de tribunal.

Hechos

Salmones Maullín Ltda. (RUT 79.728.530-7) presenta reclamo contra Resolución SII N°451 de 31.08.2018 que determinó rebaja de pérdida tributaria AT 2015 desde US$34.624.097,35 a US$25.859.048,14. Conflicto sobre: (1) ingreso por arriendo subdeclarado por US$49.361,18; (2) rechazo de pérdidas de ejercicios anteriores por US$7.282.831,23; (3) costos maquila agua dulce rechazados; (4) gastos de inactividad no acreditados. SII cuestionó suficiencia de documentación en respuesta a citación N°16 de 27.04.2018.

Considerandos clave

Tribunal rechaza incidente de inadmisibilidad probatoria, determinando postura colaborativa del contribuyente. Analiza onus probandi del actor sobre cada partida: respecto a ingreso arriendo, concluye diferencia de US$10.580 por acuerdo verbal no acreditada; US$38.781,18 por gastos sin respaldo suficiente. En pérdida de ejercicios anteriores, acoge tesis que debe considerarse monto de US$32.029.872,59 conforme a sentencias de tribunal de 24.10.2018 en AT 2014 y 28.03.2019 en segunda instancia. Sobre costos maquila, determina errores de cálculo acreditados (US$2.739,93) pero rechaza necesarieda

Resolutivo

Acoge parcialmente reclamo, modificando Resolución N°451: rebaja ingreso subdeclarado citado, corrige pérdida tributaria a US$30.784.377,58 (considerando US$32.029.872,59 de tribunal en AT 2014), mantiene rechazo de gastos maquila no probados, rechaza inactividad agua dulce y agua mar no acreditadas, acepta conciliación total de inactividad planta.

Texto del fallo

Puerto Montt, treinta y uno de diciembre de dos mil diecinueve.

VISTOS,

A fojas 1, comparece don Francisco Sackmann Cox, RUT N°

[RUT reservado], abogado, en representación de Salmones Maullín Ltda., RUT N° 79.728.530-7, ambos domiciliados en Benavente, número 550, piso 11, comuna de Puerto Montt, quien interpone reclamo tributario en contra de la Resolución Ex. SII Nº 451, de fecha 31 de agosto de 2018, solicitando que sea dejada sin efecto, de acuerdo a los argumentos que expone.

La cuantía de la causa asciende a: Cuantía Neta UTM: 124697,07 Cuantía Bruta UTM: 124697,07;

En relación a los argumentos de derecho en que fundamenta su reclamo, en primer lugar, respecto a la PARTIDA N° 1 "Ingresos subdeclarados": Letra B. "Ingreso por Arriendo Centro de Cultivo N° 7131106 al 31.12.2014". Monto reclamado: US$49.361,18, alega que supuestamente existiría una subdeclaración de ingresos por US$10.580, por diferencias entre el valor a cobrar según contrato de arrendamiento suscrito entre la Sociedad y Cultivos Acuícolas el Volcán Limitada y lo realmente facturado por SML. Si bien esta diferencia es real, toda vez que la Sociedad facturó y cobró menos de lo pactado originalmente, esto no significa que exista un mayor ingreso que no haya sido reconocido y registrado correctamente por la Sociedad. Durante el año 2014, se realizaron acuerdos verbales con el cliente, para rebajar el monto del arrendamiento en los términos que finalmente se facturó. Para estos efectos, se acompañó durante la etapa de fiscalización el Libro Mayor de la cuenta involucrada junto con el Contrato de Arrendamiento suscrito entre SML y Cultivos Acuícolas El Volcán Limitada, así como también las facturas que la primera emitió a la segunda y una demostración contable de que lo que se registró fue lo efectivamente pagado por la segunda.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA